Ухвала суду № 8259760, 22.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.10.2009 р. Справа № 19/186

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Успіх", вул. Калініна, 14, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55; філія ПП "Бізнес-Гранд" у місті Полтава, пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

про стягнення 248923,45 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 248923,45грн., у тому числі 246355,88 грн. основного боргу за договором поставки №23 від 01.01.2009р., 2259,48 грн. пені, 308,09 грн. -3% річних.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на 150000,00 грн. в зв"язку з їх сплатою, в іншій частині - позовні вимоги залишив без змін.

          Ухвалою суду від 24.09.2009р. заява про зменшення позовних вимог прийнята судом.

          До судового засідання 22.10.2009р. позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що відповідачем сплачено суму основного боргу, та наполягає на стягнення пені, 3% річних і судових витрат.

          Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про час та місце розгулу справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 586892 від та № 587821 від 28.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ «Успіх»(позивачем) та ПП «Бізнес - Гранд»в особі Полтавської філії (відповідачем), підписано Договір поставки (дистриб'юційний) № 23 від 01.01.2009р., за яким позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар (продукти харчування), а відповідач зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість.

За видатковими накладними № 000450 від 19.05.2009 р., № 000463 від 22.05.2009 р., № 000499 від 01.06.2009 р., № 000515 від 05.06.2009 р., № 000574 від 19.06.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 123621,58 грн.

Позивач у позові повідомив, що даний товар відповідачем не був оплачений.

В обґрунтування позову позивач, посилається на те, що за актом звірки заборгованість відповідача перед позивачем становить 246355,88 грн., яку він прохає стягнути.

Після порушення провадження у даній справі заявою від 24.08.2009р. позивач повідомив про оплату відповідачем боргу на суму 150000,00 грн., в зв’язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги. Факт сплати вказаної суми підтверджено наданими виписками банку по рахунку.

В клопотанні від 20.10.2009р. позивач повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Зазначене підтверджується протоколом про зарахування зустрічних вимог від 16.10.2009р., в якому сторони зокрема констатували відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Вищевказане свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в частині основного боргу. Отже, провадження у справі щодо стягнення основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 2259,48 грн. пені, нарахованої за період з 19.06.2009р. по 31.07.2009р. та 308,09грн. –3% річних за період з 19.06.2009р. по 31.07.2009р.

Судом встановлено, що згідно відмітки в п. 14 Договору № 23 від 01.01.2009р. даний договір підписаний відповідачем з протоколом розбіжностей. Про наявність протоколу розбіжностей позивач повідомив суду також листом вх.№ 011979 від 22.09.2009р., але вказаного протоколу суду не надав.

Ухвалою від 24.09.2009р. суд зобов’язав позивача надати суду протокол розбіжностей від 01.01.2009р. до договору № 23 від 01.01.2009р.

Позивач дані вимоги суду не виконав, витребувані докази необхідні для вирішення спору не надав.

Відповідач суду вказаний протокол розбіжностей не надав.

Не подання позивачем протоколу розбіжностей від 01.01.2009р. до договору № 23 від 01.01.2009р. перешкоджає встановленню судом факту досягнення сторонами згоди щодо всіх умов договору та факту укладення договору між сторонами відповідно до вимог ч. 4 - ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України.

Встановлення факту укладення договору між сторонами безпосередньо впливає на оцінку правомірності чи неправомірності вимог про стягнення пені, оскільки за ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Також, неподання протоколу розбіжностей від 01.01.2009р. до договору № 23 від 01.01.2009р. перешкоджає встановленню судом правомірності чи неправомірності нарахування позивачем 3 % річних за період з 19.06.2009р. по 31.07.2009р. (до дати надсилання претензії). Оскільки факт укладення чи не укладення договору тягне за собою відповідний висновок щодо дати настання у відповідача обов’язку з оплати одержаного товару (з дати, зазначеної у договорі, чи з дати одержання вимоги-претензії відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України).

А отже, неподання позивачем без поважних причин протоколу розбіжностей від 01.01.2009р. до договору № 23 від 01.01.2009р. перешкоджає вирішенню спору в частині стягнення заявлених у позові сум пені та річних, нарахованих за період з 19.06.2009р. по 31.07.2009р.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене позов в частині стягнення 2259,48 грн. пені, 308,09 грн. -3% річних слід залишити без розгляду.

Оскільки сплата відповідачем заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Судом також встановлено, що позивачем надлишково сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ч.2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаціійно-тезхнічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Підставами для повного або часткового повернення державного мита по господарським справам відповідно до ст. 8 Декрету №7-93 є, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

          Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. № 693 було скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»та відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361. За змістом вказаних нормативних актів розмір витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаних з розглядом господарських справ за період з 14.07.2009р. по 13.08.2009р. становив 118 грн.

          Позивачем на дату подачі позову (03.08.2009р.) за платіжним дорученням № 405 від 31.07.2009р. сплачено 315грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Отже, надмірна сума сплачених витрат становить 197,00 грн., яка підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

Ухвалив:

          1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

          2. Залишити позов без розгляду в частині стягнення 2259,48 грн. пені, 308,09 грн. -3% річних.

                    3. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55; ідентифікаційний код 22797750; р/рахунки –не відомі) в особі філії Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" у місті Полтава (місцезнаходження: пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 26218469; р/р 260068995900810 в полтавській філії АКБ Укрсоцбанк МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Успіх" (місцезнаходження: вул. Калініна, 14, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13940762; р/р 26005710001598 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО351016) 2489грн. 23 коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Повернути з Державного бюджету України (УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації: 22050000, символ: 259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Успіх" (місцезнаходження: вул. Калініна, 14, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13940762; р/р 26005710001598 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО351016) 197грн. надмірно сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 405 від 31.07.2009р., оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Видати довідку.

Суддя Безрук Т. М.