Ухвала суду № 82595948, 21.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 червня 2019 р. Справа № 120/635/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні за позовом:

ОСОБА_1

до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. позов ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

20.06.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19-а від 02.05.19 р., у якій, посилаючись на допущену судом описку, просить зазначити у резолютивній частині вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час написання рішення судом допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи, що зазначені описки є технічними та з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19 від 02.05.2019 р. - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19 від 02.05.2019 р., зазначивши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: