Ухвала суду № 82589315, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/4737/19

1-кс/320/3260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» червня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

заявника - адвоката Тільненка В.В.,

представника слідчого органу - Булашева Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Тільненка В.В., щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилається на те, що 06.06.2019 він до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом застосування 23.05.2015 працівниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області фізичного насилля та нанесення ОСОБА_1 побоїв з метою заволодіння його майном та обмови у вчиненні злочину.

Проте, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не було внесено в ЄРДР в порядок та строк, встановлений ст. 214 КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність.

В судовому засіданні заявник, адвокат Тільненко В.В., доводи викладені в скарзі підтримав, при цьому зазначив.

Представник слідчого органу проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що в заяві адвоката відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, події на які посилається заявник в заяві мали місце у 2015 році. З цього приводу вже вирішувалося питання та ймовірно є постанова про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявника, представника слідчого органу, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.п. 1.2, 1.3 розділу 2 Інструкції про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

06.06.2019 адвокат Тільненко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі з заявою, яку надіслав через поштове відділення, про внесення відомостей в ЄРДР за фактом застосування 23.05.2015 об 11 год. працівниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, в приміщенні службового кабінету, фізичного насилля відносно ОСОБА_1 , з метою схилити останнього до самообмови у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187,115 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187,365,383 КК України.

У даному випадку заява адвоката Тільненка В.В. відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства. Але, викладені в ній відомості не були внесені до ЄРДР.

Листом начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі від 11.06.2019 за № Т- 1354/42/19 адвоката Тільненка В.В. було повідомлено про розгляд його заяви та відсутності достатніх обставин, які б свідчили про наявність дійсних ознак кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Перевірка заяв надання оцінки обставинам, викладеним у них, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заявах про вчинення злочину до ЄРДР.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Оскільки заява адвоката Тільненка В.В. не була внесена уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та в строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, його скаргу слід задовольнити.

Доказів того що за вказаними у заяві адвоката Тільненка В.В. подіями виносилося будь-яке процесуальне рішення слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені адвокатом Тільненком В.В. у заяві від 06.06.2019, адресованої на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі за вих. № 1221 від 15.05.2019 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: