Ухвала суду № 82587477, 05.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1881/15-ц

Провадження № 6/234/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (юридична адреса: 03127 м. Київ просп. Голосіївський, буд.132 офіс 206) про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

Обставини справи:

22.02.2019 року ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , позивач: ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтували тим, що 05.03.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалене рішення у цивільній справі №234/1881/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р., задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) суму боргу за договором кредиту в розмірі 186574,65 грн., понесені судові витрати в сумі 1865,75 грн.

17.03.2015р. Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №234/1881/15-ц на примусове виконання. 13.10.2015р. постановою Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №48988575 про примусове виконання вищезазначеного рішення.

26.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018, відповідно до якого право вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р. передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Крім того, з телефонної розмови з Краматорським MB ДВС ГТУІО у Донецькій області стало відомо, що виконавчий документ №234/1881/15-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повторно не надходив та на виконанні на сьогоднішній день не перебуває.

З метою документального підтвердження цієї інформації, 11.01.2019 року на адресу Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було направлено лист щодо надання інформації про факт можливого повторного пред`явлення до виконання та/або перебування на примусовому виконанні Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчого листа №234/1881/15-ц, виданого на примусове виконання заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року.

З відповіді Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.01.2019 року за вих. №14.13-719/3970, вбачається, що державним виконавцем Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче лист разом з постановою направлено за адресою стягувача за них. №14.13-4/8562. Також, згідно листа від 25.01.2019 року за №14.13-719/3970. станом па 23.01.2019-року виконавчий лист №234/1881/15-ц повторно до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не пред`являвся.

Просить замінити первісного стягувача, його правонаступником за виконавчим листом №234/1881/15-ц, та видати йому дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2019 року.

У судове засідання представник ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «БМ Банк» в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.03.2015 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р., який було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) суму боргу за договором кредиту в розмірі 186574,65 грн., понесені судові витрати в сумі 1865,75 грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

26.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018, відповідно до якого право вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р. передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.03.2015р. Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №234/1881/15-ц на примусове виконання. 13.10.2015р. постановою Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №48988575 про примусове виконання вищезазначеного рішення.

З відповіді Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.01.2019 року за вих. №14.13-719/3970, вбачається, що державним виконавцем Краматорського MB ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче лист разом з постановою направлено за адресою стягувача за них. №14.13-4/8562. Також, згідно листа від 25.01.2019 року за №14.13-719/3970. станом па 23.01.2019-року виконавчий лист №234/1881/15-ц повторно до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не пред`являвся.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальності «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/1881/15-ц від 05.03.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) суму боргу за договором кредиту в розмірі 186574,65 грн., понесені судові витрати в сумі 1865,75 грн.

Видати ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» дублікат виконавчого листа по справі №234/1881/15-цвід 05.03.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/93/060611 від 06.06.2011р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк