Ухвала суду № 82587476, 12.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4224/19

Провадження № 1-кс/234/4583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

слідчого судді Бакуменко А.В.

секретаря – Кісточка І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2019 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про накладення арешту на майно а саме :

- резервуар з 4311 літрами дизельного пального;

- резервуар з 2599 літрами бензину А95;

- резервуар з 2026 літрами бензину А92;

- 2-х літрова банка із зразком дизельного пального;

- 2-х літрова банка із зразком бензину А95;

- 2-х літрова банка із зразком бензину А92;

- дві пляшки із залишками рідини зеленого кольору:

- зошит синього кольору з рожевим фламінго на обкладинці із записами виплати грошових коштів;

- зошит рожевого кольору із чеками (звітами) з 28.03.2019 по 13.05.2019;

- чорнові записи на 12 арк.;

- чорнові записи із контактами на 15 арк.;

- змінні звіти на 9 арк.;

- копія виписки ФОП Гарковець;

- копія сертифікату відповідності – 2 од.;

- копія договору ГУ Держпраці;

- Х звіт – 10 од.;

- книга обліку розрахункових операцій – 3 од.;

- градуіровочна таблиця – 4 од.;

- комп`ютер марки Lenovo (серійний номер P9003YAH);

- відеореєстратор DHI-NVR 4208N.

Все вищевказане майно належить йому, з 20.02.2019 року він орендує у ТОВ «Торгівельний дом «Марічка»- АЗС за адресою м. Кремінна вул. Донецька, 282.

Особисто він ніякого відношення до даного кримінального провадження не має, даний арешт унеможливлює його підприємницьку діяльність, в зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині арешту

- резервуар з 4311 літрами дизельного пального;

- резервуар з 2599 літрами бензину А95;

- резервуар з 2026 літрами бензину А92;

Сторони провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, набуває висновку про необхідність часткового задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про арешт майна було розглянуто за відсутності володільця майна або його представника, таким чином їх заперечення враховані не були.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На сьогоднішній час встановлено, що рідина ззовні схожа на паливно-мастильні матеріали , яка арештована згідно до ухвали слідчого судді направлена на експертизу, для встановлення відповідності даних матеріалів встановленим нормам.

На сьогоднішній час експертиза не проведена, а отже не можливо встановити безпечність даних паливно-мастильних матеріалів, тобто арешт в даній частині є на теперішній час обґрунтованим.

Однак, в зв`язку з тим, що всі паливно-мастильні матеріали, що були вилучені та арештовані передані на зберігання, а отже резервуари з котрих їх було вилучено можуть експлуатуватися.

Таким чином, для захисту прав підприємця, та можливість продовження здійснення підприємницької діяльності, слід скасувати арешт накладений на - три резервуари для зберігання паливно-мастильних матеріалів, що розташовані на АЗС «STANDARD» за адресою м. Кремінна вул. Донецька 282.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 17 травня 2019 року, в частині майна - три резервуари для зберігання паливно-мастильних матеріалів, що розташовані на АЗС «STANDARD» за адресою м. Кремінна вул. Донецька 282, дозволивши їх експлуатацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко