Ухвала суду № 82584735, 20.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40506/16-ц

Провадження № 2/761/303/2019

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача

ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» - Молчанова Д.В.,

представника третьої особи

Національного банку України - Булгакова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

20 червня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Національного банку України при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника позивача, представника відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», представника третьої особи Національного банку України, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 та ті, що заявлені у позові ОСОБА_2 , не є взаємопов`язаними, мають різний предмет спору, відтак, відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

При цьому, за положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: