
Справа № 758/2931/17
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 5 листопада 2018 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Статтею 285 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов`язок дотримання яких покладається на відповідача.
Так, відповідно до ч. 2-8 статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Вивчивши подані ОСОБА_1 матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків відповідно до ст.285 ЦПК України з наступних підстав.
Заявником у заяві наводяться доводи про її неповідомлення про розгляд справи.
В той же час, заявник в заяві не зазначила, якими доказами підтверджуються заперечення відповідача проти обставин, встановлених судовим рішенням, як-то: наявність боргу, наявність квитанцій про внесення платежів, які не були враховані судом, невірні розрахунки, надані позивачем, застосування інших тарифів тощо.
З огляду на викладене, позивачу окрім тверджень про неповідомлення про розгляд справи, необхідно викласти заперечення проти всіх обставин, встановлених судом, та надати докази на підтвердження таких обставин, а відтак необхідно подати нову редакцію заяви з доказами по справі та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185, 285 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 5 листопада 2018 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 82583841, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2931/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: