Ухвала суду № 82583732, 21.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/16606/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки:

- заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» Остащенко Олесі Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк»;

- клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2018 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа, яку ухвалою судді від 08 січня 2019 року направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, на підставі частини другої ст. 27 ЦПК України.

12 березня 2019 року матеріали цивільної справи засобами поштового зв`язку надійшли до Печерського районного суду м. Києва.

Цього ж дня для розгляду справи, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному порядку /а. с. 45-46/.

Разом з відзивом на позов представником відповідача ТОВ «ФК «Авістар» подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк», посилаючись на те, що договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, оскаржується у частині відступлення права вимоги за договором іпотеки № 535-011/06Ф від 04 вересня 2006 року, укладеного з Третьою особою та ПАТ «КБ «Правекс-Банк», який відступив своє право вимоги за цими договорами ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» /а. с. 96/.

Окрім того, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про її вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в обґрунтування якої зазначено, що оспорюваний договір стосується права власності на квартиру АДРЕСА_1 , де зареєстрована вона та її неповнолітній син ОСОБА_5 , а до укладення оспорюваного договору проживали у вказаній квартирі як сім`я власника - ОСОБА_2 , який у справі є третьою особою /а. с. 120-122/.

Суд, вивчивши подану заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Обґрунтовуючи заяву про вступ до участі у розгляді справи як третьої особи, представником ОСОБА_3 вказано, що з моменту реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником ТОВ ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» її та її неповнолітнього сина було позбавлено можливості проживати за адресою місця реєстрації, про що свідчать численні позови про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном збоку ТОВ ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» до неї, членів її родини (у справі № 757/32721/18-ц під головуванням судді Григоренко І. В. та у справі № 757/25827/18-ц під головуванням судді Соколова О. М.) та її позов до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення (справа № 756/6852/18-ц).

Представник відповідача ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» в обґрунтування поданої заяви вказала, що оскільки позовні вимоги стосуються договору іпотеки № 535-011/06Ф від 04 вересня 2006 року та майна, яке було предметом іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , то рішення у даній справі може вплинути на їхні права ПАТ «КБ «Правекс-Банк».

Відтак, дійсно судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Правекс-Банк», відповідно, залучення їх в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову, є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» Остащенко Олесі Миколаївни задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (поштовий індекс адреси місцезнаходження 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360920) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити третім особам у справі, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» копії примірників позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити третім особам у справі, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова