Ухвала суду № 8258347, 02.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.10.2009 р. Справа № 3886/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", вул. Р.Люксембург, 2-Б, м. Донецьк, 83055

про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування 10 кг сплаву, витербування сертифікату якості та технічних умов

зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.Приходько, 141, м.Кременчук, 39607

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремпуть", вул. Рихарда Зорге, б. 10, кв.2, м. Кременчук, 39619

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника: не з’явився

від заінтересованих осіб: не з’явилися

          Розглядається заява ТОВ "Фірма "Унікон" про вжиття запобіжних заходів шляхом витебуванні доказів, а саме витребування 10 кілогрмів сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній", який знаходиться у Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" за адресою 39621, м.Кременчук, вул. І.Приходька,141 з партії, поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть", а також витребування у Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" сертифікату якості та технічних умов на партію сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній", поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть".

          Відповідно до ч.1 ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

          Згідно з п. 14 рекомендацій Вищого господарського суду України від 10.06.2004р. № 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із захистом прав інтелектуальної власності" (зі змінами) повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог ст. 86 ГПК України, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засбів електронного зв"язку тощо.

          Заінтересовані особи та заявник в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені факсограмами (що підтверджується відповідними записами відповідальної особи на ухвалі від 30.09.2009р.) та поштою.

          Суд встановив, що неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

          В обґрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів заявник посилається на те, що 19 лютого 2002 року Державним департаментом інтелектуальної власності було прийнято рішення про видачу ТзОВ „Фірма „Унікон" деклараційного патента на сплав для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", відомості про видачу якого надруковані в офіційному бюлетені № 4 від 15 квітня 2002 року, після до цього інституту було подано клопотання про проведення повної кваліфікаційної експертизи, та за результатами цієї експертизи прийнято рішення про видачу патента України № 45937 на „Сплав для розкислювання та легування сталі і чавуну „Фероалюміній", який діє з дати опублікування інформації про його видачу в офіціальному бюлетені № 3 від 15 березня 2004 року.

          Крім того, департаментом інтелектуальної власності був виданий ТзОВ „Фірма „Унікон" патент України № 9592 на корисну модель „Феросплав вторинного алюмінію „фераль" для розкислювання та легування сталі та чавуну", відомості про видачу якого були надруковані в офіційному бюлетені № 10 від 17 жовтня 2005 року.

          Також ТзОВ „Фірма „Унікон" є власником авторських майнових прав на технічні умови У 27.3-13533123-001-2004 „Фероалюміній".

          01 липня 2009 року між нею (Ліцензіар) та ТзОВ “Компанія Капітал-Трейд”(Ліцензіат) укладено ліцензійний договір № Л01/07-09, згідно з яким ТзОВ „Фірма „Унікон" надало ТзОВ “Компанія Капітал-Трейд”право на реалізацію продукції, захищеної патентом, на территорії Запорізької, Дніпропетровської та Полтавської областей.

          В зв'язку з наданими за вказаним ліцензійним договором правами ТзОВ “Компанія Капітал-Трейд” здійснювало поставки на ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод" (договір № 0025 - сн від 23.12.2008 р.) і брало участь в тендері на постачання в серпні 2009 року на адресу Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”фероалюмінію ФА-30.

          Але, як стало відомо Заявнику з листа ТзОВ “Компанія Капітал-Трейд”, не зважаючи на наявність лише у останнього права на реалізацію фероалюмінію ФА-30 на території Запорізької, Дніпропетровської та Полтавської областей, переможцем тендеру було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть”.

          При цьому раніше ТзОВ „Фірма „Унікон" інформувало Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод" про наявність патенту України на винахід „Сплав для розкислювання та легування сталі і чавуну „Фероалюміній".

          Як вважає заявник, в зазначених фактах є ознаки порушення прав ТзОВ „Фірма „Унікон", передбачених ст. 28 Закону України „Про охорону прав на винаходи та корисні моделі".

          В зв'язку з тим, що тендер був проведений на постачання ФА-30 на серпень 2009 року, який вже закінчився, у заявника є підстави вважати, що поставка ФА-30 вже була здійснена.

          Таким чином, збоку заявника є підстави вважати, що Відкритим акціонерним товариством “Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть” порушуються виключні немайнові та майнові права на вказаний об'єкт інтелектуальної власності (патент України № 45937), а також авторські майнові права на ТУ У 27.3-13533123-001-2004 (свідоцтво № 24235), у зв'язку з чим ТОВ „Фірма „Унікон" заявило про намір звернутися до господарського суду з позовом до вказаних осіб про заборону використовувати згаданий сплав.

          За статтею 43 1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

В ст. 43 2 ГПК України визначено, що запобіжні заходи включають:

          1) витребування доказів;

          2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав;

          3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб.

          Враховуючи, що подача доказів, на підставі яких ТОВ „Фірма „Унікон" може бути заявлено позов, стане згодом неможливою або утрудненою, вимоги заявника про вжиття запобіжних заходів є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 43 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

          2. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод" (вул.Приходько, 141, м.Кременчук, 39607 ; ідентифікаційний код 05756783; р/р - не відомі), зобов"язаявши надати суду 10 килограмів сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", який знаходиться у Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод" за адресою 39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141 з партії, поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть”,           

          3. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод" (вул.Приходько, 141, м.Кременчук, 39607; ідентифікаційний код 05756783; р/р - не відомі), зобов"язаявши надати суду сертифікату якості та технічних умов на партію сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть".

          4. Ухвалу направити заявнику та заінтересованим особам.

Суддя                                                                                          Безрук Т.М.