Рішення № 8258349, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2009 р.                                                                      Справа №9/117

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", юридична адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2б, поштова адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8

до закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 160

про стягнення 255132,28 грн.

Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна

          Представники сторін:          

          від позивача: Кириченко М.О., дов. № 31 від 10.08.09р.

          від відповідача: Бражник Н.І., дов. № 04/109 від 02.01.09р.

Розглядається позов про стягнення 255132,28 грн. в т.ч. 188189,43 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 1020 грн. компенсації варості неповернутих паливних карт, 36383,73 грн. пені за прострочку оплати, 24970,52 грн. суми інфляції, 4568,60 грн. річних.

Відповідач позов в частині стягнення вартості паливних карт не визнав, посилаючись на повернення карт, в частині стягнення основного боргу, пені, інфляції та річних позов визнав повністю (а.с. 87).

В засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частина рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (далі - позивач) та закритим акціонерним товариством "Фірма "Полтавпиво" (далі - відповідач) був укладений договір № 154/10-08-ЛС (далі - договір) (а.с. 11-12) щодо відпуску бензинів автомобільних та дизельного палива (далі - нафтопродукти) з використанням паливних карт (смарт-карт). Відповідно до умов даного договору ТОВ "Параллель-М ЛТД" передає у власність, шляхом здійснення заправки автомобілів відповідача по паливним картам, на протязі дії договору, а відповідач приймає та зобов"язується оплатити паливо (бензини автомобільні та паливо дизельне) в строки та на умовах визначених даним договором. Згідно акту прийому-передачі паливних карт в користування відповідачу було передано 17 смарт-карт (а.с. 18)

Відповідно до п. 2.6 договору відповідач повинен здійснити розрахунок за отримані нафтопродукти до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі накладної, складеної позивачем.

За отримані відповідачем нафтопродукти в період з липня по жовтень 2008 року (видаткові накладні №22986/2 від 31.07.2008, №26911/2 від 31.08.2008, №30777/2 від 30.09.2008, №34610/2 від 31.10.2008) (а.с. 19-21) останній здійснив оплату лише частково, заборгованість відповідача за отримані нафтопродукти на день подання позову складала 188189,43 грн.

Заборгованість у вказаній сумі підтверджена поданими у справі доказами, в т.ч. актом звірки (а.с. 28) і визнана відповідачем. Після подання позову відповідач сплатив 40000 грн. боргу. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. В решті суми боргу - 148189 грн. 43 коп. позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно наданих відповідачем доказів (а.с. 34, 35) паливні карти повернуті позивачу 05.08.2009р. після подання позову, в зв"язку з чим провадження у справі в частині стягнення їх вартості підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2.9 договору відповідач за прострочку виконання зобов"язань по оплаті за паливо сплачує на користь позивача пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи з вартості палива за кожен день прострочки. Строк для нарахування пені 1 рік. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України строк для нарахування пені може бути змінено договором. Сторони пунктом до п. 2.9. договору № 330/10-08-ЛС встановили строк для нарахування пені у 1 рік.

Виходячи з цього вимога про стягнення пені в сумі 36383 грн. 73 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього вимога про стягнення річних в сумі 4568,60 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 39-43) сума інфляції складає 24894,49 грн. В цій частині вимога про стягнення інфляційних обґрунтована і підлягає задоволенню. В решті суми інфляційних позивач вимоги не обґрунтував, розрахунку зазначеної у позові суми інфляції не надав, в зв"язку з цим позов в частині суми інфляції, яка не підтверджується наданим позивачем розрахунком, задоволенню не підлягає.

Відповідач позов в частині суми основного боргу, пені, інфляційних та річних визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і відповідно до ст. 78 ГПК України за таких умов суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 80 (11), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 160, п/р 26009111160000 у Полтавській філії АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, ідентифікаційний код 05518768) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (юридична адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2б, поштова адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, п/р 26001959969593 в Донецькій філії ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", МФО 335537, ідентифікаційний код 24316073) - 148189 грн. 43 коп. основного боргу, 36383 грн. 73 коп. пені, 24894 грн. 49 коп. суми інфляції, 4568 грн. 60 коп. річних, 2550 грн. 56 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 40000 грн. боргу та 1020 грн. вартості паливних карт.

4. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя           Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 05.10.2009р.