Рішення № 8258175, 29.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 р.                                                                      Справа №22/226

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО”, вул. Постишева, 60, м. Донецьк, 83000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лодіс”, юридична адреса: пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36034; фактична адреса: вул. Маршала Бірюзова, 81-В, м. Полтава, 36000;

2. Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан", м. Полтава, вул. Конституції, 11

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васько Іван Іванович, м. Полтава, вул. Київське шосе, 86/25.

про стягнення 8028,00 грн.

                                                   Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Науменко О.А. дов.№ б/н від 10.06.09 р.

від відповідачів: 1. не з"явився

2. не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Відповідно до ухвали від 16.06.09р. за клопотанням обох сторін строк вирішення спору продовжувався.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" на користь позивача - закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8028,00 грн. завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.09р. ЗАТ "СК "Каштан" замінено з третьої особи на Відповідача 2.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лодіс" та 2 - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан", в судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідачів про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, обґрунтованих пояснень по суті спору суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.11.2007р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Mitsudishi Lanser, державний реєстраційний номер АІ 9902 ВВ, під керуванням Луценка Олександра Олексійовича та автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер ВІ 9045 АІ, що належить ТОВ "Лодіс", під керуванням Васька Івана Івановича.

Згідно з довідкою УДАІ ГУМВС України в Київській області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Васьком Іваном Івановичем вимог правил дорожнього руху України.

В обґрунтування позовних вимог Позивачем зазначено наступне.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа, відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Відповідно до зазначеного Позивач вважає, що у Луценка О.О., як у власника автомобіля, виникло право вимоги до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" як до власника транспортного засобу, та зазначає, що 27.07.07р. між Позивачем та Луценком О.О. був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 54932-7-02 (далі - Договір страхування).

Позивачем на підставі рахунку станції технічного обслуговування, рахунку-фактури №СФ-1352 від 04.12.07р. страхового акту №459-02 від 06.02.08р. та у відповідності до ст. 25 Закону України "Про страхування, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1280 від 06.02.08р.

Таким чином, Позивач вважає, що з моменту виплати страхового відшкодування у нього виникло право вимоги до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат, в розмірі 8028,00 грн.

При наданні юридичної оцінки обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Страховим випадком, відповідно до Договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку, матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

07.03.07р. товариством з обмеженою відповідальністю "Лодіс" укладено договір №4658-2007 ОЦВ/ПТ про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан", відповідно до якого останнє зобов"язане відшкодувати збитки заподіяні життю, здоров"ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до Постанови №3а-17275/07 Октябрського суду м. Полтави від 15.01.08р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Васька Івана Івановича.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Васька Івана Івановича застрахована у Відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "СК "Каштан" відповідно до Договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0962963 від 13.03.07р.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані Позивачем в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до 5.3.2 Договору страхування підставою для виплати страхового відшкодування, у разі настання страхового випадку, згідно з Договором страхування є рахунок станції технічного обслуговування.

Рахунок №СФ-1352 від 04.12.07р. відображає вартість робіт, які необхідно провести для відновлення пошкодженого автомобіля.

Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачається оцінка шкоди за висновком експерта.

Статтею 1192 ЦК України, визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 20 п. 2 Закону України "Про страхування" передбачено, що протягом двох робочих днів, як стане відомо про настання страхового випадку, страховик зобов"язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до 34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов"язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Позивачем проведено страхову виплату у строки та за умов відповідно до Договору та діючого законодавства.

За викладеного, завдана матеріальна шкода в розмірі 8028,00 грн. підлягає стягненню з Відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан".

Після виплати страхового відшкодування Відповідач 2 - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" має право подати регресний позов до страхувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (м. Полтава, вул. Конституції, 11) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” (вул. Постишева, 60, м. Донецьк, 83000, п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ "Місто Банк", МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052) - 8028,00 грн., 102 грн. державне мито та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Георгієвський В.Д.