Рішення № 8258160, 29.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2009 р. Справа № 13/131

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 7 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 4, с-ще Решетилівка, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор", с. Підгора Кобеляцького району, 39200

про стягнення 2573,02 грн.

                                        Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Третьякова Л.Д. довіреність від 23.07.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор" в розмірі 2573,02 грн. за послуги електрозв"язку.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма прапор" є: с. Підгора, Кобеляцький район, Полтавська область.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 січня 2003 року між ТОВ “Агрофірмою Прапор” та Центром електрозв”язку № 7 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” було укладено Договором № 125, відповідно до якого останній надавав Відповідачу послуги електрозв”язку.

Як вбачається з матеріалів справи, ЦЕЗ № 7 ПФ ВАТ "Укртелеком" договірні зобов'язання виконувались належним чином.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п.4 договору зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата зазначених послуг здійснювалася не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 2573,02.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг, тому вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 2573,02 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прапор", с.Підгора Кобеляцького району, 39200 (р/р 2604229009 Ліквідатор банку "Україна" по Полтавській області, МФО 331025, код ЗКПО 03771063, ін. № 37710616130) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 7 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 4, с-ще. Решетилівка, 38400 (р/р 26006132160220 "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 331605, код 01186975) - 2573,02 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Босий В.П.