Ухвала суду № 82577916, 24.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1308/19

Провадження № 2/541/802/2019

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Миргородський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не місить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зокрема, доказів укладення між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» договору про надання відновлювальної кредитної лінії №272/250/61-Ф від 18.05.2007, крім того, до позовної заяви не долучено копію рішення Дніпровського районного суду м.Києва у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про яке йде мова в позовній заяві.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Миргородський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович залишити без руху, надавши позивачу строк, 3 дні з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко