Ухвала суду № 82610450, 25.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.04.2019
Номер справи
541/2852/18
Номер документу
82610450
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2852/18

Провадження № 2/541/313/2019

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача , адвоката Ступнік С.В.

представника відповідача ТОВ «Агротех-Гарантія» адвоката Яковенко Г.М.

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

установив:

17.12.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

В позовній заяві викладені наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 297 від 01.02.2008, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 0017, розміром 4,26 га. розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району.

- скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права № 25531511 від 29.03.2018 щодо реєстрації права оренди, яке випливає з договору оренди землі № 297 від 01.01.2008 укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-гарантія», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 0017, розміром 4,26 га. розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району.

21.12.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2019 задоволено клопотання представника відповідача та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження представник відповідача, адвокат Яковенко Г.М. наполягав на призначенні по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Представник позивача, адвокат Ступнік С.В. при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що представником позивача в клопотанні чітко визначили зміст питань, які необхідно поставити перед експертом, в ухвалі про проведення експертизи суд не вважає за необхідне відхиляти чи змінювати їх.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Яковенко ГМ про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Чи виконано підпис в розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 297 від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоротех-Гарантія», власноручно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3.В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали оригінал договору та інші необхідні документи для проведення експертного дослідження.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" с. Бакумівка, Миргородського району ЄДРПОУ 31622816.

5. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки № 297 від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоротех-Гарантія».

6. Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до Миргородського міськрайонного суду для надання експериментальних зразків підпису.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 82610450 ?

Документ № 82610450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82610450 ?

Дата ухвалення - 25.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82610450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82610450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82610450, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 82610450, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82610450 відноситься до справи № 541/2852/18

Це рішення відноситься до справи № 541/2852/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82577916
Наступний документ : 82610460