Рішення № 8256805, 08.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 р.                                                                      Справа №19/134

за позовом Закритого акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", вул.Хлібозаводська,1, м.Горлівка, Донецька обл., 34686

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"юторська компанія "Юсіл", вул.Н.-Левицького ,13, м.Глобино, Полтавська обл., 39000

про стягнення 246799,15 грн.

                              Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Мартиненко О.С.

від відповідача: Нескородь В.М,

Розглядається позовна заява про стягнення 246799,15 грн., у тому числі 216914,38 грн. основного боргу за товар, поставлений за дистриб’юторським договором № Д-R 08/08-2467 від 01.08.2008р., 4643,35 грн. пені, 20000,00 грн. штрафу, 1160,84 грн. інфляційних.

Позивач надав заву про зміну позовних вимог, за якою прохає стягнути з відповідача 216914,38 грн. основного боргу, 1426,29 грн. пені, 7233,32грн. інфляційних, 178,29 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змінені позивачем вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач заявою від 08.09.2009р. змінені позовні вимоги на суму 206072,24 грн. основного боргу та заявлених штрафних санкцій визнав.          

В судовому засіданні 08.09.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Між ЗАТ «Горлівський м’ясокомбінат»(позивач) та ТОВ «Дистриб’юторська компанія «Юсіл»(відповідачем) укладено дистриб’юторський договір № Д-R 08/08-2467 від 01.08.2008р.

          За умовами цього договору позивач (продавець) зобов’язався поставляти товар у власність відповідача (дистриб’ютора), а останній зобов’язується прийняти товар, сплатити за нього та здійснити його продаж на умовах даного договору.

          Пунктом 1.2 Договору встановлено, що предметом поставки є ковбасні вироби, м’ясопродукти, напівфабрикати та інша продукція ЗАТ «Горлівський м’ясокомбінат».

Згідно п.3.3.3. Договору оплата за товар здійснюється згідно накладних в порядку та строки вказані в розділі 6 даного Договору.

Відповідно до п.6.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

За п.9.1, 9.2 Договору передбачено термін дії договору до 31.12.2008 року і автоматично може бути продовжений на 1 рік, якщо жодна із сторін за місяць до припинення дії не висловила письмово бажання про його припинення.

На виконання Договору позивач передав відповідачу у власність продукцію на загальну суму 220731,50 грн.

Зазначене підтверджується накладними № 14852, №14854 від 22.01.2009р.; накладними № 21085, № 21105 від 29.01.2009р., накладними № 2397, № 3307 від 06.03.2009р., накладною № 9352 від 12.03.2009р., накладними № 15711, № 15710 від 20.03.2009р.; накладними № 115900, № 15904 від 20.03.2009р., накладними № 1188, № 1189 від 02.04.2009р., накладними №14938, №14939, № 14936 від 16.04.2009р., накладними № 4910 № 4911, № 4912 від 07.05.2009р.

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково на суму 3817,12 грн. На день пред’явлення позову заборгованість становила 216 914,38 грн.

На претензію позивача 13.02.2009р. з вимогою погасити заборгованість відповідач відповіді не надав.

          За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

          У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача з позовом до суду, згідно акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.07.2009 р. за відповідачем рахувався борг в сумі 212890,80грн.

          Станом на 01.07.2009р. відповідач погасив 6818,56 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2009р. по 26.08.2009р.

          Отже, заборгованість відповідача становить 206072,24грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2009р. по 26.08.2009р., а також заявою відповідача про визнання боргу. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Провадження у справі в частині стягнення 10842,14 грн. основного боргу слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, продавець має право вимагати від дистриб’ютора (відповідача) сплати неустойки:

- за перші 10 календарних днів прострочення платежу - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також в разі затримки оплати товару понад 10 календарних днів - відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 20 000,00 грн.

За період з 22.01.2009р. по 07.05.2009р. позивачем нараховано 1426,29грн. та штрафу 20000,00 грн. (за заявою про зміну позовних вимог).

На підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано на суму боргу інфляційні за лютий - травень 7233,32 грн., та 3% річних за період з 22.01.2009р. по 07.05.2009р. –178,29грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Відповідач заявою від 08.09.2009р. змінені позовні вимоги на суму 206072,24 грн. основного боргу та заявлених штрафних санкцій визнав.

Відповідно до ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймається судом.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 206072,24 грн.- основного боргу, 1426,29 грн. пені, 178,29 грн. –3% річних, 7233,32 грн. інфляційних, 20000,00 грн. - штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб’юторська компанія "Юсіл" (вул.Нечуй-Левицького, 13, м.Глобино, Полтавська обл., 39000; ідентифікаційний код 35603729, р/р 26007300017910, МФО 331984) на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівський м’ясокомбінат" (вул. Хлібозаводська, 1, м. Горлівка, Донецька обл., 84630; ідентифікаційний код 00443364, р/р 26006304552245 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) 206072 грн. 24 коп. основного боргу, 1426грн. 29 коп. пені, 20000грн. штрафу, 178грн. 29 коп. - 3 % річних, 7233грн. 32 коп. інфляційних, 2457грн. 52 коп. витрат з оплати державного мита, 312грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10842,14 грн. основного боргу.

Суддя                                         Безрук Т.М.

Рішення підписано: