Рішення № 8256771, 03.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2009 р.                                                                      Справа №21/195

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт», пров. Латишева, 13, м. Полтава, 36034

до          Приватного підприємства «Сервіс-житло», вул. Леніна, 75, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 45132,23 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Левченко В.В. дов.№205 від 02.09.09р.

Руденок О.А. дов.№204 від 28.08.09р

від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт»до Приватного підприємства «Сервіс житло»м. Комсомольськ про стягнення заборгованості в сумі 38500,00 грн. - основного боргу, 3945,48 грн. - суму пені; 2178,00 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 508,75 грн. –три проценти річних згідно договору №234 від 03.07.2007 р. на реструктуризацію заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що неявка представника відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між ТОВ СРБУ «Полтаваліфт»та Приватним підприємством «Сервіс житло»м. Комсомольськ було укладено договір №234 від 03.07.2007 р. на реструктуризацію заборгованості, за яким відповідач взяв на себе зобов‘язання по сплаті заборгованості перед позивачем. Згідно п. 2.1. відповідач зобов‘язувався щомісяця погашати кредиторську заборгованість перед позивачем, шляхом перерахування на р/р позивача до 20 числа поточного місяця належних сум згідно Додатку №1. Взяті на себе зобов‘язання по своєчасній оплаті відповідач не виконує і за ним станом на 07.08.2009 року утворилась заборгованість, яка становить 38500,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших правових актів, а за відсутності таких умов, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. договору №234 від 03.07.2007 р. на реструктуризацію заборгованості передбачено, що при порушенні строку оплати, вказаного в п. 2.1. даного Договору, Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку суми пені за порушення строків оплати становить 3945,48 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку індексу інфляції, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 2178,00 грн.. Згідно розрахунку 3% річних, сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування трьохпроцентної ставки становить 508,75 грн..

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд з урахуванням наявних у справі документів приходить до висновку, що позивачем належним чином і в порядку ст. 32-36 ГПК України доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу, пені, суми інфляції, та 3% річних підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Сервіс житло»м. Комсомольськ (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 75, р/р 26002055230798 в КБ Приватбанк МФО 331401, код ЗКПО 30901900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт», (36034, м. Полтава, пров. Латишева, 13, р/р 260004552 в АБ «Полтавабанк», МФО 331489, Код ЗКПО 21045604) 38500,00 грн. - основного боргу, 3945,48 грн. - суму пені; 2178,00 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 508,75 грн. –три проценти річних; 451,32 грн. - плату за держмито та 315,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Тимченко Б.П.