Постанова № 8256315, 29.01.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а – 8054/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Інтер - Опт» про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2009 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція, на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що Приватне підприємство «Інтер -Опт» має податковий борг перед бюджетом в сумі 6033 грн. 30 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгодженої суми єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, та нарахування податковим органом штрафних санкцій. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, позивачем вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що судова повістка надсилалася відповідачу за адресою його державної реєстрації згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому відсутні відомості про зміну свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

У відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін..

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Інтер -Опт» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.06.2001 р., та перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3, п. 4, п. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999 р., спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб’єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності,передбаченою законодавством, на вибір суб’єкта малого підприємництва. Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", за результатами господарської діяльності за звітній (податковий) період (квартал) суб’єкти малого підприємництва – юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітнім (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату єдиного податку за звітній період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Таким чином, сума єдиного податку вважається узгодженою, і платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.

Приватне підприємство «Інтер -Опт», у встановлені терміни подало розрахунок з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб № 92127 за 2008 рік, згідно якого сума до сплати складає 10266 грн. У встановлені чинним законодавством строки, відповідачем було сплачено 4402 грн. 70 коп. Залишок податкових зобов’язань в сумі 5863 грн. 30 коп., залишився несплаченим.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, 17.04.2009 р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «Інтер - Опт», за результатами якої складено акт № 34/1/1501.В ході перевірки виявлено порушення абз. 9 п. 4 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» (із змінами), а саме не подання ПП «Інтер - Опт» розрахунку сплати єдиного податку за ІІІ квартал 2008 р.

Відповідно до п.п. 17.1.1, п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон України № 2181), за неподання податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі зазначеного акту перевірки, Південною МДПІ у м. Кривому Розі 17 квітня 2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001761501/0, яким до приватного підприємства "Інтер - Опт" застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримано уповноваженою особою відповідача 17.04.2009 р., про що свідчить підпис в графі про отримання.

Відповідач у строк, встановлений пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «Інтер - Опт» складає 6033 грн. 30 коп.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкових зобов'язань ПП «Інтер - Опт» по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, набула статусу податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту "а" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, перша податкова вимога надсилається платнику податків контролюючим органом не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Друга податкова вимога, у відповідності до пункту "б" пп. 6.2.3 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, направляється платнику податків не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) йому першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, було направлено відповідачу поштою першу податкову вимогу № 1/83 від 21.01.2009 р. на суму 5863 грн. 30 коп., яка була вручена поштою, а також другу податкову вимогу № 2/201 від 26.02.2009 р. на суму 5863 грн. 30 коп., які отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу України ", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Інтер -Опт» (код ЄДРПОУ 31386339) на користь державного бюджету України (р\р 34212378700023, код платежу 16050121, одержувач УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 6033 грн. 30 коп. (шість тисяч тридцять три гривні тридцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 03.02.2010 року.

Суддя В.В.Чорна