Вирок № 82562004, 23.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/73/19 Провадження № 1-кп/450/3/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кукса Д.А,

при секретарі - Оленич О.І.

з участю прокурора Жукровського В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270002128 від 21.12.2018р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Львова, неодружена, не інвалід, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 20.12.2018 приблизно о 17:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти із торгівельних стелажів майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Нутелла» вартістю 69,90 грн., шпроти в олії 240 г. вартістю 51,05 грн., тунець «RМ в соусі» 160 г., 2 шт. загальною вартістю 206 , 10 грн. олія «Іберіка ЕК» вартістю 108, 84 грн., «сир фета 45%» 250 г. 2 шт. загальною вартістю 96,04 грн., бюстгальтер жіночий «WUW -102- ALIS» вартістю 189 грн., труси жіночі «WUW 102- ALI» 3 шт. загальною вартістю 285 грн.

Так, перебуваючи в торговій залі ОСОБА_1 вищеперелічений товар сховала в свою жіночу сумочку та в подальшому вийшла за межі каси не оплативши товар, однак довести свого злочину до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагалася заподіяти матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1005, 93 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 20.12.2018 року вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс" по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан" вона вирішила викрасти продукти харчування та одяг які вона сховала собі в жіночу сумку. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан" і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази «Нутелла», шпроти в олії 240 г., тунець «RМ в соусі» 160 г., 2 шт., олія «Іберіка ЕК», «сир фета 45%» 250 г. 2 шт., бюстгальтер жіночий «WUW -102- ALIS» , труси жіночі «WUW 102- ALI» 3 шт. вважати повернути законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 27.12.2018 року та розписка представника потерпілого)

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса