Ухвала суду № 82562003, 11.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/877/19 Провадження № 2/450/944/19

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_3 . - ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/877/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 області в особі правонаступника Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області (вул. Липинського, 54, м. Львів), треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів), Державний архів Львівської області (вул. Підвальна, 13, м. Львів), про скасування рішень органу місцевого самоврядування та правостановлюючих документів.

Підстава заяви (позиція заявника): головуючий - суддя Данилів Є.О. є також слідчим суддею у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 . Інформація, що стала чи стане відомою слідчому судді у кримінальному провадженні може вплинути на його об`єктивність, що є підставою для відводу..

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відвід заперечила, оскільки суддя Данилів Є.О. розглянув лише одну скаргу на дії слідчого в кримінальному провадженні, що не може свідчити про необ`єктивність судді.

Встановлені судом обставини.

Предметом позову у цивільній справі № 450/877/19: визнати незаконними та скасувати записи до погосподарських книг с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області: книга № 2 на 1955, 1956, 1957роки; книга № 8 на 1958 , 1959, 1960роки; книга № на 1961, 1962, 1963 роки; книга №7 на 1964, 1965, 1966 роки; книга № 9 на 1967, 1968, 1969, 1970 роки; книга № 9 на 1971, 1972, 1973 роки; книга № 6 на 1974, 1975, 1976 роки; книга № 6 на 1977, 1978, 1979 роки; книга № 5 на 1980, 1981, 1982 роки; книга № 3 на 1983, 1984, 1985 роки; книга № 6 на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки; книга № 7 на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки; книга № 7 на 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки; книга № 8 на 2001-2005 роки; книга № 8 на 2006-2010 роки; визнати незаконним та скасувати: рішення виконавчого комітету Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 серпня 2008 року № 70, свідоцтво про право власності на нерухоме майно - 1 /2 будинку АДРЕСА_2 , що зареєстровано за реєстраційним номером 24676674; визнати незаконним та скасувати: рішення виконавчого комітету Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28 серпня 2008 року № 71; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - 1 /2 будинку АДРЕСА_2 , що зареєстровано за реєстраційним номером 24676674.

Суддя Данилів Є.О. є також слідчим суддею у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120141402700000308 від 19.05.2014 року.

Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120141402700000308 від 19.05.2014 року випливає, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом підробки невідомими особами 28.08.2008 року в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області рішення виконкому № 71 та реєстрації права власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 89 .

Із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120141402700000308 від 19.05.2014 року, які оглядалися при розгляді скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області Петрів Б.П., в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 12014140270000308 від 16.03.2014 року вбачалося, що предметом злочину який розслідується є підроблення офіційних документів, на підставі яких реєструвалося право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Законність цих же документів буде досліджуватися при розгляді цієї цивільної справи.

Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», що затверджено рішенням РСУ № 30 від 26.11. 2010 року встановлено, що слідчий суддя, за виключенням винятків, який перший визначений у кримінальному провадження розглядає всі заяви скарги клопотання, в межах одного кримінального провадження.

Із наведеного слідує, що слідчий суддя Данилів Є.О. в розглядатиме всі звернення в межах кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120141402700000308 від 19.05.2014 року, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою особою.

Та обставина, що під час досудового розслідування слідчий суддя Данилів Є.О. знайомитиметься і вже ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, що стосуються всіх обставин та доказів встановлених досудовим розслідуванням може викликати сумнів в його об`єктивності. І такий висновок слідує із того, що суддя розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів. Відомості отримані поза межами цивільного процесу, в тому числі в межах кримінального провадження не мають доказового значення, якщо вони не подані сторонами цивільного процесу, або про їхнє витребування не буде заявлено перед судом. В свою чергу ОСОБА_1 як потерпіла особа в кримінальному провадженні може знайомитися із матеріалами досудового розслідування лише в тій частині, що стосується її прав. Таким чином, можливим є складання такої ситуації, що суддя Данилів Є.О. в межах кримінального провадження може отримати відомості, які мають значення для вирішення цивільної справи, проте не були подані сторонами. Такі обставини беззаперечно можуть викликати сумнів в об`єктивності головуючого - судді при розгляді цивільної справи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/877/19 підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 40, ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/877/19, - задоволити.

Здійснити відвід головуючого - судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/877/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 області в особі правонаступника Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області (вул. Липинського, 54, м. Львів), треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів), Державний архів Львівської області (вул. Підвальна, 13, м. Львів), про скасування рішень органу місцевого самоврядування та правостановлюючих документів.

Цивільну справу № 450/877/19 передати в канцелярію суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів