Вирок № 82562005, 30.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4078/18 Провадження № 1-кп/450/168/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кукса Д.А,

при секретарі - Оленич О.І.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001927 від 10.11.2018р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючий, раніше судимий, останній раз 05.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 10.11.2018 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», який знаходиться в приміщення ТРЦ „ Кінг Крос Леополіс ", що за адресою вул. Стрийська,30 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чоловічу куртку «In Extenso JAC 0016-BEI» вартістю 1299 грн., надягнувши її на себе, та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати,однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був зупинений працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1299 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.11.2018 року він приїхав до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс" по власним потребам. Так як на вулиці було холодного, а в нього не було зимової куртки він вирішив викрасти чоловічу куртку, яку вдягнув на себе та пішов в сторону кас. Пройшовши лінію кас, його затримали працівники охорони з вищевказаним неоплаченим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжку) повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши представлені прокурором матеріали, враховуючи особу обвинуваченого, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив замах на умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння злочинів аналогічної категорії, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ чоловічу куртку «In Extenso JAC 0016-BEI» вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 12.11.2018 року, розписка представника потерпілого).

Речовий доказ Диск DVD-R марки «Verbatim» 16х, 120 min 4,7 Gb зберігати при матеріалах кримінального провадження. (постанова від 12.11.2018 р.)

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса