Ухвала суду № 82555613, 31.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2694/19

Провадження № 1-кс/761/2246/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

захисника - Гаврилюк М.В.,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100000000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк М.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналах з`єднання (LAC 26768 СЮ 11072731; 11383133; 11383131; 11086633; 11276633; 11286643) про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період часу із 18:00 год. по 19.00 год. 07.04.2018 на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації; у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналах з`єднання (LAC 26168 СЮ 2271; 663; 7271; 38311; 312; 8663; 27663; 23236; 33236; 13236) про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період часу із 18:00 год. по 19.00 год. 07.04.2018 на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації; у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналах з`єднання (LAC 1831 СЮ 20101; 373; 372; 21003; 5373; 371; 5372; 43589; 43586; 43583; 36601; 59032431) про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період часу із 18:00 год. по 19.00 год. 07.04.2018 на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації; у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: Київ, вул. Соломянська, 11-А, до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналах з`єднання (LAC 13432 СЮ 7103; 6871; 7101; 7102; 6872; 6482; 6665; 30231; 30232; 30233; 81002331; 81002334; 81002311; 81002333; 81002314; 81002313; 81006511) про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період часу із 18:00 год. по 19.00 год. 07.04.2018 на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.04.2018 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві трапилося зіткнення автомобілів марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на пішохідну зону тротуару де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яким була завдано тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Потерпілими у кримінальному провадженні являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким завдано тілесних ушкоджень та фізичного болю, що підтверджено висновками судово-медичних експертиз.

Відповідно до укладеного Договору про надання правової (правничої) допомоги укладеного між мною, як адвокатом, та потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , я є його представником.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано свідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер телефону НОМЕР_4 ), які в своїх показах змістовно викладають відомості, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснивши детальний аналіз показів усіх свідків у кримінальному провадженні, потерпіла сторона приходить до висновку, що в них вбачаються суттєві розбіжності, а саме щодо обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та відіграють суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Даний факт на думку потерпілої сторони може свідчити про те, що на місці ДТП були присутні свідки, які не були допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків, але які б могли надати покази щодо події, що є предметом досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення. Вважаємо, що

З урахуванням викладеного потерпіла сторона вбачає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, з приводу користування мобільними телефонами, з метою виявлення осіб, які були свідками дорожньо-транспортної пригоди в момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного представник потерпілого звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл») в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

За умовами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4 1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заявник зазначив, що отримання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам необхідно для виявлення осіб, які були свідками дорожньо-транспортної пригоди в момент вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що вказані обставин неможливо довести іншими способами, а відтак заявник не обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100000000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя