Ухвала суду № 82555615, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22112/19

Провадження № 1-кс/761/15513/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Момот Ольги Олександрівни про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Момот Ольга Олександрівна звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 11.12.18 о 12 годині 39 хвилин приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. Ничипоренко Олександр Вікторович, виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, а саме зареєстрував право власності на на земельну ділянку загальною площею 0.07 Га кадастровий номер НОМЕР_1 що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зазначивши, що підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 1032 від 11.12.18 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44541472 від 11.12.2018.

В ході проведення досудового розслідування були вилучені оригінали документів, в яких явні ознаки підробки підписів осіб.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та перевірки факту підписання особами підписів та записів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Момот Ольги Олександрівни про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 , в «Договір купівлі-продажу земельної ділянки» від 11.12.2018 р. на четвертому аркуші поряд з друкованим написом «продавець»?

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 , в «заяві» від 11.12.2018 р. до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренко О.В. поряд з друкованим написом «підпис»?

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 , в «Договір купівлі-продажу земельної ділянки» від 11.12.2018 р. на четвертому аркуші поряд з друкованим написом «покупець»?

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 , в «заяві» від 11.12.2018 р. до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренко О.В. поряд з друкованим написом «підпис»?

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 , в «Договір купівлі-продажу житлового будинку» від 11.12.2018 р. на четвертому аркуші поряд з друкованим написом «продавець»?

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 , в «заяві» від 11.12.2018 р. до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренко О.В. поряд з друкованим написом «підпис»?

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 , в «Договір купівлі-продажу житлового будинку» від 11.12.2018 р. на четвертому аркуші поряд з друкованим написом «покупець»?

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 , в «заяві» від 11.12.2018 р. до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренко О.В. поряд з друкованим написом «підпис»?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя