Ухвала суду № 82554713, 03.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28351/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №12019000000000127 від 16.02.2019 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Груба Андрія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання сторони кримінального провадження №12019000000000127 від 16.02.2019 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Груба Андрія Сергійовича, погодженого прокурором у кримінальному провадженні Ковтонюком П.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019000000000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою організованою групою осіб, у період з 2016 року по теперішній час, здійснюється незаконне заволодіння транспортними засобами на території країн Європейського союзу, які в подальшому ввозяться на територію України та реалізовуються третім особам, чим завдають власникам колісних транспортних засобів великої матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що що у листопаді 2017 року з Європейського союзу на територію України ввезено колісний транспортний засіб - автомобіль «Mersedes-benz», номер шасі « НОМЕР_1 ».

В подальшому, 13.11.2017 до Київської митниці ДФС (розташована за адресою м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А) надано митну декларацію №UA100210/2017/804764 з додатками для митного оформлення автомобіля «Mersedes-benz», номер шасі « НОМЕР_1 ».

Слідчий вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства, за наявності вказаних документів буде призначено та проведено комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим та клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперативним працівникам, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Окрім цього, клопотання в частині надання тимчасового доступу дозволу на вилучення «інших, тощо документів» не підлягає задоволенню так як є неконкретизованим, передчасним, та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, відтак клопотання підлягає часткового задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Грубі Андрію Сергійовичу, членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12019000000000127 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні Київської митниці ДФС (розташована за адресою м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 39422888), щодо митного оформлення автомобіля «Mersedes-benz», номер шасі « НОМЕР_1 », а саме: митної декларації №UA100210/2017/804764 та додатків до неї (сертифікати відповідності, довіреності, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу), з можливістю зняття їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28351/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов