Рішення № 8255398, 16.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р.Справа № 26/161-09-3669 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: Ананьєва Є.Ю. за довіреністю від 15.07.2009 р. (особа посвідчена паспортом );

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача у засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Відкритого акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай Пак”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Прокс-М”

про зобов’язання замінити продукцію неналежної якості , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай Пак” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариство з обмеженою відповідальністю „Прокс –М” ( далі - відповідач ) про зобов’язання замінити продукцію неналежної якості посилаючись на наступне.

15 вересня 2008 року між сторонами у справі укладений договір купівлі –продажу (далі –Договір).

1 жовтня 2008 року між сторонами у справі укладена Додаткова угода до Договору, згідно якої відповідач зобов’язався поставити позивачеві наступний товар ( далі –Товар) :

- жерсть ЕЖК 0,18*753*642 у кількості 21,34 т за ціною 9530 грн. за 1 т. з ПДВ;

- жерсть ЕЖК 0,20*/712*820 у кількості 23,66 т за ціною 9530 грн. за 1 т з ПДВ.

На підставі вказаних Договору та Додаткової угоди по накладній № 3116 від 3 листопада 2008 р. відповідачем поставлено позивачеві жерсть ЕЖК 0,20*/712*820 у кількості 23,66 т на загальну суму 225479,80 грн.

Поставлений товар оплачений позивачем в повному обсягу.

Вказаний товар був оброблений позивачем ( відлакована та літографована) та поставлений ТОВ „Фірма Онисс” по договору поставки, укладений між позивачем у справі та ТОВ „Фірма Онісс”.

По видатковій накладній № Рн-107 від 20 листопада 2008 р. позивач відвантажив 19,915 т вказаного Товару на загальну суму 229341,14 грн. з ПДВ.

16 грудня 2008 р. ТОВ „Фірма Онисс” на адресу позивача надіслало лист та акт згідно яких при огляді поставленого Товару були виявлені недоліки покриття емалі, дефекти печаті та наявність плям іржі.

У зв’язку з тим, що недоліки придбаної жерсті за Договором були приховані, позивач не міг їх виявити при звичайному прийнятті Товару. Тому цей факт був посвідчений позивачем актом від 19 грудня 2008 р. лише після повернення товару з дефектами ТОВ „Фірма Онисс”.

Згідно видаткової накладної ( повернення) № ПБ 10000002 від 17 грудня 2008 р. позивачу було повернено 14830 кг. вказаного Товару у зв’язку з виявленням дефектів.

Згідно акту від 22 грудня 2008 р., експертною комісією позивача здійснений огляд вказаного Товару та комісія прийшла до наступного висновку :

-          нанести повторне покриття емаллю ЄП 5147С, завтовшки плівки 3,5 г/м.кв. по сухому залишку на партію ЕЖК у кількості 14590 кг., для відвантаження за адресою ТОВ „Фірма Онісс”;

-          залишену повернуту кількість жерсті 0,20*820*712 –240 кг, зі значними недоліками у вигляді чисельних плям іржи підлягає заміні на аналогічну жерсть належної якості, у зв’язку з неможливістю використовувати у виробництві.

Відповідно до п.2 ст. 678 ЦК України, виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов’язане з непропорційними витратами або затратами часу, є істотними порушеннями вимог щодо якості товару.

Відповідно до п.п. 1.2 ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно з п.п.2.2 Договору якість товару, що поставляється повинна відповідати вимогами державного стандарту.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 678 ЦК України, ст. 269 ГК України, у разі істотного порушення вимог щодо якості покупець має право за своїм вибором, зокрема, вимагати замінити товар.

Під час розгляду справи 16.12.2009 р. представником позивача надані уточнення позову, згідно яких позивач просить зобов’язати відповідача замінити вказаний товар протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішення по даній справі.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором купівлі –продажу від 15 вересня 2008 р., Додатковою угодою до цього Договору, накладною № 3116 від 3 листопада 2008 р., платіжними дорученнями № 685 від 25 вересня 2008 р. про передоплату за жерсть в сумі 225000 грн. згідно рахунку № 2591 від 25.09.08 р. з ПДВ, платіжним дорученням № 688 від 26 вересня 2008 року про сплату за жерсть в сумі 43850 грн. з ПДВ згідно рахунку №2591 від 25.09.08 р.; договором поставки від 01 лютого 2008 р. № 01-02-08, додатковими угодами до цього Договору від 30 грудня 2008 р. та від 16 червня 2009 р. , видаткової накладною № РН-107 від 20 листопада 2008 р., листом ТОВ фірми „ОНИСС” від 16 грудня 2008 р., актом від 16 грудня 2008 р. складеного у складі начальника ЖБЦ, начальника цеха виявлено, що при виробництві конців до балки № 3 із жерсті літографованої, отриманої по накладній № РН-107 від 20 листопада 2008 р. в обсязі 19915 кг. від ВАТ ІЗТПВ „Дунай Пак” виявлено велика кількість браку, який складається з царапин по емалі та дефектів друку. Загальна кількість відбракованої жерсті складає 14830 кг.

Згідно видаткової накладної ( повернення) № ПБ 10000002 від 17 грудня 2008 р. ТОВ фірма „ОНИСС” повернула позивачеві 14830 кг. вказаного Товару .

19 грудня 2008 р. комісією у складі представників покупця ТОВ фірми „ОНИСС” начальника ЖБЦ, начальника цеха, зав. складом та представників позивача було оглянута партія вказаного Товару та виявлена велика кількість дефектів –неякісне покриття емаллю, що складається з царапин по емалі та дефектів друку, що може привести до понад нормативного браку продукції. Місцями є наявність плям іржі, що проглядається крізь нанесене покриття.

У зв’язку з неякісним виконанням умов замовлення, а саме –нанесення покриття емаллю ЕЖК ( для виробництва конців до балки № 3) з дефектами ТОВ фірма „ОНИСС” відмовляється від прийняття партії Товару, що надійшла у кількості 14830 кг. Повернення Товару буде здійснюватись на умовах ЕXW м. Ізмаїл та оформлено накладною на повернення на партію Товару – жерсті літографованої у кількості 14830 кг.

22 грудня 2008 р. експертна комісія, призначена до наказу № 23 від 22.12.2008 р. здійснила огляд партії жерсті ( вказаного Товару) та прийшла до висновку про заміну вказаного Товару у зв’язку з неможливістю його використання на виробництві.

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними, тому вони є такими, що не викликають сумніву.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням уточнених вимог.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»( 65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 20; п/р 26006003000167 у ТОВ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 35241107) замінити Відкритому акціонерному товариству Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай Пак” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Аеродромна, 2-б; п/р 26005964866283 у ОФ ПУМБ м. Ізмаїл, МФО 328191, код ЄДРПОУ 00383716 ) продукцію неналежної якості –240 кг. жерсті ЕЖК 0,20*/712*820 протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М»( 65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 20; п/р 26006003000167 у ТОВ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 35241107 ) на користь відкритого акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай Пак” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Аеродромна, 2-б; п/р 26005964866283 у ОФ ПУМБ м. Ізмаїл, МФО 328191, код ЄДРПОУ 00383716 ) державного мита в розмірі - 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя