Рішення № 82552231, 21.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6983/18

Провадження № 2/639/658/19

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/6983/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2005 року по 2007 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька, ОСОБА_4 .

У 2007 році відповідач пішов з родини. Але в лютому 2011 року сімейні стосунки були відновлені, сторони почали проживати разом та жили до 2012 рік. З того часу їх стосунки повністю обірвалися. З цього часу відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її життям. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів, не бере участь в інтелектуальному та духовному розвитку дитини.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивачв судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.

Представник 3-тьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова 16 серпня 2006 року. (а.с. 6)

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання доньки, оскільки з моменту припинення сумісного проживання матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує жоден із обов`язків, які на нього покладені. Утриманням дитини повністю займається позивач по справі. У 2008 році позивач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №2-4138/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення повноліття дитини. ( а.с. 12)

Дані ствердження позивача об`єктивно підтверджуються розрахунком заборгованості по аліментам від 01.09.2018 року, з якого вбачається, що заборгованість згідно виконавчого листа по справі №2-4138/08 від 26.11.2008 року, що виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення повноліття дитини, станом на 01.09.2018 року складає 106 922,44 грн. Дана заборгованість утворилася починаючи з 10.07.2008 року. ( а.с. 8-11)

Як вбачається з довідки Харківської гімназії №12 ХМР від 15.06.2018 року № 188/01-68, за час навчання рідний батько ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в гімназії не зявлявся, не брав участі у батьківських зборах, не цікавився життям та успішністю доньки, жодного разу не звертався до класного керівника. ( а.с. 13)

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.04.2019 року №322 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 47-48)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню свого малолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 13.06.1997 року, ІІН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.06.2002 року, ІІН: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Код ЄРДПО 04059243, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Суддя В.В. Труханович