Ухвала суду № 82552022, 21.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.06.2019

Справа №639/7363/18

Провадження №2-с/639/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/7363/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 07.02.2019 року по справі №639/7363/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за період який вказано у заяві про видачу судового наказу він мобільним зв`язком не користувався. Також із документів не вбачається які саме послуги йому надавались, у зв`язку з чим заявник не згоден із розміром заборгованості. Контракт, який було укладено між боржником та ПАТ «ВФ Україна» в 2007 році не передбачав послуги інтернету, а також не має даних стосовно тарифікації в роумінгу, та не має даних скільки витрачено заявником мегабайтів інтернету і за якою ціною надавався трафік цієї послуги. Окрім цього, виникає спір щодо надання в борг безлімітного інтернету, ця послуга надана в односторонньому порядку ПАТ «ВФ Україна» та заявник ніяким чином не був проінформований, що йому надаються кошти в борг за використання додаткових послуг інтернету поза межами тарифного пакету.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7363/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року у розмірі 9 241 (дев`ять тисяч сорок одна) гривня 73 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок. (а.с.20)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику 11.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.03.2019 року, вищевказаний судовий наказ від 07.02.2019 року з додатками було повернено до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с 22-23)

Даний судовий наказ боржником було отримано лише 11 червня 2019 року, що підтверджується його підписом, який міститься у матеріалах справи. (а.с.27).

Тобто, заявник подав заяву про скасування судового наказу з дотриманням встановленого законом строку для подачі даної заяви по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПАТ «ВФ Україна», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/7363/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року, по справі №639/7363/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року у розмірі 9 241 (дев`ять тисяч сорок одна) гривня 73 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний