Ухвала суду № 82552033, 21.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3902/19

Провадження №1-кс/639/2107/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000131 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Погорєлов С.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М., в якому слідчий просить:

- накласти арешт на скляну колбу з трубкою (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), чотири скляні колби із нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами горіння (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), грошові кошти в загальній сумі 277 грн. (купра номіналом 100 грн. УК6401818, 2 купюри номіналом 50 грн. УВ 1508326, ТЕ 3780148, 3 купюри номіналом по 20 грн. ЮА 3036402, ТІ 1337833, ЮВ 0380412, купюра номіналом 10 грн. ХЕ 7467421, купюра номіналом 5 грн. ЮБ 4071571, купюра номіналом 2 грн. ТЖ 7864770), які були вилучені 14.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2019 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та незаконно збуває наркотичні та психотропні засоби.

Вказану інформацію 23.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000131 за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та незаконно збуває наркотичні та психотропні засоби.

В ході проведення 14.06.2019 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наступне майно: скляна колба з трубкою (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), згорток з невідомою речовиною обгорнутий ізолюючою стрічкою червоного кольору, чотири скляні колби із нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами горіння (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), полімерний згорток з речовиною рослинного походження, грошові кошти в загальній сумі 277 грн. (купра номіналом 100 грн. УК6401818, 2 купюри номіналом 50 грн. УВ 1508326, ТЕ 3780148, 3 купюри номіналом по 20 грн. ЮА 3036402, ТІ 1337833, ЮВ 0380412, купюра номіналом 10 грн. ХЕ 7467421, купюра номіналом 5 грн. ЮБ 4071571, купюра номіналом 2 грн. ТЖ 7864770).

У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та є об`єктом злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК його 14.06.2019 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти у ОСОБА_2 в розмірі 277 грн. здобуті злочинним шляхом, а саме: отриманні від продажу наркотичних та психотропних засобів.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, вилучені 14.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором надано клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому прокурор зазначає, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221080000131 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на скляну колбу з трубкою (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), чотири скляні колби із нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами горіння (засіб для паління наркотичних та психотропних засобів), грошові кошти в загальній сумі 277 грн. (купра номіналом 100 грн. УК6401818, 2 купюри номіналом 50 грн. УВ 1508326, ТЕ 3780148, 3 купюри номіналом по 20 грн. ЮА 3036402, ТІ 1337833, ЮВ 0380412, купюра номіналом 10 грн. ХЕ 7467421, купюра номіналом 5 грн. ЮБ 4071571, купюра номіналом 2 грн. ТЖ 7864770), які були вилучені 14.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило