Рішення № 8255120, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
30.11.2009
Номер справи
24/167-09-5052
Номер документу
8255120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 24/167-09-5052 За позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс";

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”.

про стягнення 134419,98грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Смага І.П. на підставі довіреності № 01-1300 від 01.10.2008р.

відповідача: Яцук Є.В. на підставі довіреності № 348 від 04.08.2009р.; Покражевський В.А. на підставі довіреності від 08.01.2009р.

Суть спору: Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державної адміністрації залізничного транспорту "0деської залізниці" про стягнення 134419,98грн.

19.10.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення.

05.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

30.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання.

У судовому засіданні 30.11.2009р., за згодою сторін, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

14.07.2008 року між Державною адміністрацією залізничного транспорту "0деської залізниці" (Замовник) в особі начальника служби електропостачання Суглобова О.І. та Державним підприємством "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (Підрядник), в особі заступника директора інституту Костенка А.М. укладено договір №1230/08 на створення проектно –кошторисної документації, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання виконати таку роботу реконструкція контактної мережі та будівництво фідерів живлення та ліній ДПР на ст. Олександрія та Користівка Одеської залізниці. Робоча документація.

Відповідно до п. 2.1. договору №1230/08 на створення проектно – кошторисної документації від 14.07.2008р. встановлено договірну ціну у сумі 108 860грн., крім того ПДВ 20% 21 772грн. Загальна сума договору складає 130 632грн.

Позивач свої зобов’язання за договором №1230/08 на створення проектно –кошторисної документації від 14.07.2008р. виконав належним чином про що свідчать акти здачі приймання проектно –кошторисної документації №997 на суму 71 604грн. та №998 на суму 59 028грн., які підписані обома сторонами та скріплені печаткою.

Відповідно до п. 2.2. договору №1230/08 на створення проектно – кошторисної документації від 14.07.2008р. розрахунок за виконані роботи по (етапу, етапах) Замовник проводить протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту здачі –приймання проектно –кошторисної документації.

Відповідач свої зобов’язання за договором №1230/08 на створення проектно –кошторисної документації від 14.07.2008р. не виконав.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином відповідно до п. 4.1. договору №1230/08 на створення проектно –кошторисної документації від 14.07.2008р. за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по вказаному договору Підрядник і Замовник несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день затримки.

Сума пені за договором №1230/08 на створення проектно –кошторисної документації від 14.07.2008р. складає 3787,98грн.

Сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем складала 134 419,98грн.

03.03.2009р. від позивача на адресу відповідача було направлено претензію №01-253 відповідно до якої просив відповідача погасити заборгованість за договором №1230/08 на створення проектно – кошторисної документації від 14.07.2008р. у сумі 134 419,98грн.

16.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд внести зміни в позовні вимоги, а саме стосовно назви відповідача змінити ДАЗТ "0деська залізниця" на Державне підприємство “Одеська залізниця”.

30.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого повідомляє суд, що відповідач частково розрахувався з позивачем у сумі 25 000грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 109 419,98грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" до відповідача Державного підприємства “Одеська залізниця” про стягнення 109 419,98грн. – задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) код ЄДРПОУ 01071315, р/р 26005000010 в ОФ “Експрес - Банк” м. Одеси, МФО 328801 на користь Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,15) код ЄДРПОУ 04726917, р/р 26009000585201 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164 –заборгованість у сумі 109 419,98грн.

3.          Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) код ЄДРПОУ 01071315, р/р 26005000010 в ОФ “Експрес - Банк” м. Одеси, МФО 328801 на користь Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,15) код ЄДРПОУ 04726917, р/р 26009000585201 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164 - держмито у сумі 1 344,20 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 04.12.2009р.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8255120 ?

Документ № 8255120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8255120 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8255120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8255120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8255120, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 8255120, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8255120 відноситься до справи № 24/167-09-5052

Це рішення відноситься до справи № 24/167-09-5052. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8255117
Наступний документ : 8255122