
Справа №2-1956/11
Провадження №2-во/359/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про виправлення описок в судовому рішенні,
встановив:
В травні 2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» був замінений на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень. Однак в резолютивній частині судового рішення банк помилково названий «Кредит-Капітал», а кодом ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал», помилково вказано 36676934. Ці описки перешкоджають реалізації ухвали суду. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд виправити допущені описки та вказати правильну назву банка та правильний код ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року (а.с.133-135) ПАТ «ВіЕйБі Банк» був замінений на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду банк названий «Кредит-Капітал», тоді як його справжня назва «ВіЕйБі Банк». Крім того, кодом ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал», вказаний 36676934. Однак з копії свідоцтва серії ФК №170 від 23 жовтня 2007 року вбачається, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має інший код ЄДРПОУ 35234236. Ці обставини свідчать про те, що в судовому рішенні допущені істотні описки, які перешкоджають його реалізації.
З огляду на це суд вважає, що вказані описки належить виправити та в другому абзаці ухвали суду вказати правильну назву банка та правильний код ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року.
Другий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:
«Замінити публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю фінансову компанію «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 030235, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, п/р НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариств «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 82544364, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1956/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: