Ухвала суду № 82538101, 18.06.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1825/18

Провадження №6/319/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

26 березня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі – заявник) про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказано, що 14 лютого 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі №319/1825/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 23.01.2017 року в сумі 7520,01 грн., яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідно до рішення з позивача присуджено стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн., тобто загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 9282,00 гривень. Рішення набуло законної сили та не було оскаржене в апеляційній інстанції. На сьогодні позивач перебуває у складному фінансовому становищі, так як не має стабільного заробітку, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має у власності земельних ділянок, які б міг здавати в оренду, не отримує жодних соціальних допомог. Крім того, у позивача є малолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_1 матеріально забезпечує на добровільній основі, аліменти з нього не стягуються. Позивач проживає разом з бабусею, ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, та дядьком - інвалідом з дитинства, який потребує сторонньої допомоги та догляду. Утримання непрацездатних осіб також потребує фінансових витрат, які наразі для позивача є непідйомними. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 14.03.2019 року дохід ОСОБА_1 за 2018 рік склав усього 2278,87 грн., який складався з одноразової матеріальної допомоги, виплаченої Більмацькою селищною радою та виплати військовослужбовцям. Інших доходів у позивача на сьогодні не має. Джерелом доходу ОСОБА_1 є випадкові заробітки, за рахунок яких він намагається виконувати всі свої зобов`язання. Проте відразу сплатити борг на виконання рішення суду позивач не має можливості. З урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, хвороби члена його сім`ї, перебування на утриманні непрацездатних осіб, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців зі сплатою 773,50 гри щомісячно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

14 лютого 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі №319/1825/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 23.01.2017 року в сумі 7520,01 грн., яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнуто судові витрати в розмірі 1762,00 грн., тобто загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 9282,00 гривень. Рішення набуло законної сили та не було оскаржене в апеляційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, позивач перебуває у складному фінансовому становищі, так як не має стабільного заробітку, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має у власності земельних ділянок, які б міг здавати в оренду, не отримує жодних соціальних допомог.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 11 жовтня 2007 року, у позивача є малолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_1 матеріально забезпечує на добровільній основі, аліменти з нього не стягуються.

Позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, та дядьком - інвалідом з дитинства, який потребує сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується довідкою виконкому Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, довідкою МСЕК та пенсійними посвідченнями.

Утримання непрацездатних осіб також потребує фінансових витрат, які, як вбачається з матеріалів справи, наразі для позивача є непідйомними.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 14.03.2019 року дохід ОСОБА_1 за 2018 рік склав усього 2278,87 грн., який складався з одноразової матеріальної допомоги, виплаченої Більмацькою селищною радою та виплати військовослужбовцям. Інших доходів у позивача на сьогодні не має.

З матеріалів справи встановлено, що джерелом доходу ОСОБА_1 є випадкові заробітки, за рахунок яких він намагається виконувати всі свої зобов`язання. Проте відразу сплатити борг на виконання рішення суду позивач не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦІІК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення ( обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.435 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців шляхом сплати щомісяця по 773,50 гривень протягом дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості зa договором №ВВ40241510Ф/17-DOM від 23.01.2017 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6200,60 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1319,40 грн., а також судових витрат в розмірі 1762 грн., а всього - 9282,00 гривень на 12 місяців з щомісячними платежами 773,50 гривень до 27 числа кожного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. М. Горбачов