Ухвала суду № 82538446, 20.06.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/161/18

Провадження №1-кп/319/9/2019

У Х В А Л А

20 червня 2019 року смт Більмак

Колегія суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., суддів Мальованого В.О., Горбачова Ю.М, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017080320000971, внесеному до ЄРДР 28.09.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 115 та частиною 3 статті 146 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115 та частиною 3 статті 146 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 26.06.2019 року.

20 червня 2019 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області. Заява потерпілої обґрунтована тим, що вона проживає в м. Києві і у зв`язку із скрутним фінансовим станом не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області 26.06.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В судовому засіданні, що відбулось 14 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі, наполягав здійснювати допит потерпілої ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні. У зв`язку з чим, судом відкладено розгляд справи та зобов`язано учасників кримінального провадження прибути до суду.

Враховуючи, що в судовому засідання 26.06.2019 року має здійснюватись допит потерпілої ОСОБА_1 ., а обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність присутності потерпілої безпосередньо в судовому засіданні під час її допиту, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлгає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання 26.06.2019 в режимі відеоконференції - відмовити.

У разі неявки в судове засідання потерпілого без поважних причин, суд відповідно до ст. 325 ЦПК України, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. Ю. Валігурський

Судді В. О. Мальований

Ю. М. Горбачов