Ухвала суду № 82536353, 21.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6208/2012

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства “Тєхенерго”про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Тєхенерго” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства “Тєхенерго” (вул.Ольгіївська, 3/5, м.Одеса, 65000, код ЄДРПОУ 23219043) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009 м.Одеса, пров.Світлий, 8, код ЄДРПОУ 26302649, р/р № НОМЕР_1 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 4259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять)грн.25коп.

21 січня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №1570/6208/2012.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року замінено стягувача за виконавчим листом від 21.01.2013 року по справі №1570/6208/2012 –Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а).

31.05.2019 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1570/6208/2012. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий лист №1570/6208/2012 було направлено на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п 2. ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, проте зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року заяву Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху та встановлено Центральному об`єднаному управлінню ПФУ в м. Одесі строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за її подання у сумі 57,63грн.

18.06.2019 року за вх.№21596/19 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та надано Платіжне доручення №11991 від 13.06.2019 року про сплату визначеного судового збору.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із наведеної вище норми, дублікат виконавчого листа видається у разі надання відповідної заяви до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дійсно, 21.12.2012 року представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 57-58).

Виконавчий лист по даній справі було видано 21.01.2013 року та направлено на адресу позивача. Виконавчий лист позивачем отримано 28.01.2013 року (а.с. 60).

Разом з тим, у виконавчому листі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання визначено 03.01.2014 року. Однак заява позивачем подана до суду лише 31.05.2019 року.

В обґрунтування такого пропуску позивачем зазначено, що згідно ч.4, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У звязку із тим, що документ на момент подачі заяви ще не повернуто позивачеві, строк його предявлення не пропущений.

По-перше, суд зазначає, що заявник не просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як то передбачено ст. 376 КАС України.

По-друге, навіть за умови розгляду даного питання в контексті дотримання позивачем вимог для надання йому дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відсутні будь-які документи та письмові підтвердження того, коли саме виконавчий документ було надано до органу виконання рішень для виконання.

З урахуванням вимоги п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України стосовно строку надання заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у відповідності до ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись п.18.4 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, ст.ст. 167, 241-243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку згідно п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян