Ухвала суду № 82536010, 21.06.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/964/19

Провадження по справі 2/305/470/19

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

21.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019, ОСОБА_4 а звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 24.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.06.2019.

Разом з позовною заявою позивач, ОСОБА_4 а подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості (довідку, лист, підтвердження, протокол, рішення, чи будь-який інший процесуальний документ, якими би підтверджувалися факти виїзду за межі України та/чи в`їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по травень 2019 року, включно із зазначенням дат виїзду, в`їзду та назви пункту/переліку пунктів перетину ним Державного кордону України.Клопотання мотивує тим, що отримати такі відомості від Адміністрації Державної прикордонної служби України не являється можливим, оскільки такі відомості є конфіденційними та надаються лише особі, якої вони стосуються, або за її згодою.

Представник позивача, ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав. Просить таке задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_3 залишили клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_4 , зверталась до адміністрації Державної прикордонної служби України із заявою про отримання інформації, в якій просила надати відомості (довідку, лист, підтвердження, протокол, рішення, чи будь-який інший процесуальний документ, якими би підтверджувалися факти виїзду за межі України та/чи в`їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по травень 2019 року, включно із зазначенням дат виїзду, в`їзду та назви пункту/переліку пунктів перетину ним Державного кордону України.

Однак, листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації №184/С-5744 від 26.04.2019 позивачу відмовлено у наданні вказаної інформації, на підставі п.2 ст.21 ЗУ "Про інформацію", оскільки такі відомості є конфіденційними та надаються лише особі, якої вони стосуються, або за її згодою.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, №26, відомості (довідку, лист, підтвердження, протокол, рішення, чи будь-який інший процесуальний документ, якими би підтверджувалися факти виїзду за межі України та/чи в`їзду на територію України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по травень 2019 року, включно із зазначенням дат виїзду, в`їзду та назви пункту/переліку пунктів перетину ним Державного кордону України.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини на 11 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк