Ухвала суду № 82535170, 20.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2019 року м. Київ № 320/2654/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного центру зайнятості, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 11.04.2019 №179-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 11.05.2019 №225-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 23.05.2019 за №250-К про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості;

- зобов`язати Київський обласний центр зайнятості виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24 травня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Київського обласного центру зайнятості від 11.04.2019 №179-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та докази поважності причин його пропуску; надати оригінали або засвідчені належним чином копії наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в двох примірниках).

13.06.2019 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 11.05.2019 №225-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 23.05.2019 за №250-К про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості;

- зобов`язати Київський обласний центр зайнятості виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24 травня 2019 року.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 04.06.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 18 липня 2019 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази від відповідача:

- копію фінансового звіту Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості за І квартал 2019 року;

- копію штатного розпису Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості на 2019 рік;

- копію табелю обліку робочого часу позивача за період з січня по травень 2019 року;

- довідку про кількість осіб, які перебувають на обліку в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості з 01.01.2019 року;

- копію Положення про Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості, затвердженого наказом Київського обласного центру зайнятості від 22.03.2016 №61/0/6-16 із копією наказу Київського обласного центру зайнятості від 22.03.2016 №61/0/6-16;

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку, введених в дію наказом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості від 16.09.2015 №145/1;

- копію особової справи позивача в повному обсязі;

- копію трудової книжки позивача (усі заповнені сторінки) із доказами її отримання позивачем;

- докази отримання відповідачем фінансової звітності Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості за І квартал 2019 року у паперовому та електронному вигляді;

- копії всіх документів, зазначених в наказі Київського обласного центру зайнятості від 11.05.2019 №225-к (які вказані в описовій частині наказу як підстава для видання даного наказу);

- копію наказу Київського обласного центру зайнятості про звільнення позивача від 23.05.2015-к із доказами вручення копії позивачу;

- копії всіх документів, зазначених як підстава для видання наказу від 23.05.2019 №250-к;

- довідку про нараховану заробітну плату позивача за два повні останні місяці перед звільненням із зазначенням всіх складових заробітної плати щодо кожного місяця окремо та зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за кожен з двох місяців.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.