Ухвала суду № 82535174, 06.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 року м. Київ № 320/2751/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 3249-55-VII від 28.03.2019 р. про відмову у наданні їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва із земель комунальної власності поруч з земельною ділянкою № АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; зобов`язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою за поданим клопотанням № Р-596 від 04.03.2019р.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, у зв`язку з його невідповідністю вимогам положень ст.ст. 160, 167 КАСУ.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивачки; адреси електронної пошти ОСОБА_1 ; викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, які підтверджують зазначені у позові обставини, в тому числі, що функціональне використання земельної ділянки, на отримання якої претендує позивачка, передбачено в межах міста Буча згідно генерального плану м. Буча (затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 17.03.2015 р. за № 2124-67-VI) та плану зонування території м. Буча (затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 30.04.2015 р. № 2171-69-VI) для індивідуального використання; обґрунтування порушення діями та рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивачки із визначенням конкретного змісту порушених прав. Відсутнє власне письмове підтвердження позивачки про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи

Крім того, представником позивачки, адвокатом Колядой А.М. додано до позовної заяви копії документів для іншого учасника справи, які не засвідчені у спосіб, передбачений ч.2,5 ст.94 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову, оформленого з дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивачки; адреси електронної пошти Резнікової ОСОБА_2 ; викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, які підтверджують вказані у позові обставини, в тому числі, що функціональне використання земельної ділянки на одержання якої претендує заявниця, передбачено генеральним планом м. Буча (затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 17.03.2015 р. за № 2124-67-VI) та планом зонування території м. Буча (затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 30.04.2015 р. № 2171-69-VI) для індивідуального будівництва; обґрунтування порушення діями та рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивачки із визначенням конкретного змісту порушених прав; подання оригіналу ордеру на ведення справи в суді; підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; надання копій доданих до позовної заяви, засвідчених у порядку встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) до Бучанської міської ради (код 04360586, 08292 м. Буча, вул. Енергетиків 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.