Ухвала суду № 82534666, 21.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1441/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотанняп представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А1556 визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, яким просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно під час проходження військової служби.

2. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 11 580,18грн. грошової компенсації за речове майно.

Судове засідання по даній справі призначене на 19 червня 2019 року не відбулося, у звязку з участю головуючої судді Плеханова З.Б. в розгляді іншої справи №260/481/19.

На адресу суду, 20 червн 2019 року від представника відповідача Попович Ю.І. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції в одному із найближчих судів, в які може прибути представник відповідача , а саме:

1. Львівський окружний адміністративний суд;

2. Галицький районний суд м.Львова;

3 .Сихівський районний суд м.Львова;

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обовязкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у звязку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, до суду не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.06.2019 року (вх.№500) іншим учасникам справи.

Крім того, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначений в ухвалі від 13 червня 2019 року дату та час , оскільки в даному залі вже призначені судові засідання іншими суддями.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А1556 визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за речове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б. Плеханова