Ухвала суду № 82534424, 10.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2020/2019

Справа № 243/5996/16-ц

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. З ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 44 913,65 грн., судовий збір у розмірі 1272,18 грн. та витрати пов`язані із публікацією оголошення у пресі у сумі 420,00 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року заочне рішення по справі скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полонського О.Ю. про передачу справи до Голосіївського районного суду м. Києва, який обґрунтовує клопотання тим, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території та мешкає у АДРЕСА_1 . Таким чином, при відкритті провадження по справі Слов`янським міськрайонним судом у 2016 році суду не було відомо, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Київ.

Від представника позивача ОСОБА_2 ., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно положення ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Так, зі змісту первісної позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. територіальна підсудність справ, підсудних Центрально - Міському районному суду м. Горлівка, Калінінському районному суду м.Горлівка та Микитівського районного суду м.Горлівка була визначена Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Таким чином, справа була прийнята до провадження Слов`янським міськрайонним судом.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, повідомила суду, що вона під час проведення антитерористичної операції перемістилась з м. Горлівка у м. Київ. Зазначені відповідачем обставини підтверджуються довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.62).

Таким чином, при відкритті провадження по справі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27 липня 2016 року суду не було відомо, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Київ.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положенням п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Положенням ч.2 зазначеної статті передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що судовий розгляд по суті зазначеної справи після скасування заочного рішення не розпочинався, зазначена справа не була прийнята до свого провадження Слов`янським міськрайонним судом з додержанням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_1 перемістилася у м. Київ, раніше ніж подала заяву про скасування заочного рішення.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зазначена цивільна справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а згідно територіальної юрисдикції вирішення цього спору, відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства, віднесено до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва - задовольнити.

Передати цивільну справу № 243/5996/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити сторонам, що передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна