Рішення № 8253297, 09.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10                                                                                           Справа№ 22/46

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології для будівництва”, м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд”, м.Львів

про стягнення 23010,65 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Присяжнюк І.Т. ( довіреність б/н від 01.03.10р.).

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології для будівництва”, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд”, м.Львів про стягнення 23010,65 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.02.2010р. та призначив розгляд справи на 09.03.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 грудня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №26/12 оренди обладнання, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне володіння та користування елементи будівельної опалубки виробництва фірми „ALTRAD”, вартість та перелік якого визначено в додатку №1 (специфікація) з терміном оренди 82 доби з моменту прийняття орендованого майна відповідачам (орендарем). Згідно п. 3.1. договору загальна сума орендної плати за 82 доби складає 16202,00 грн.

26.12.2008р. позивач відповідно до акту прийому-передачі , передав, а відповідач отримав опалубку перекриття виробника „ALTRAD” відповідно до умові договору від 26.12.2008р. та додатку № 1 (специфікації) до даного акту, що є його невід’ємною частиною.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що сплата орендної плати здійснюється в розмірі передбаченому п.3.1 договору , авансовим платежем або шляхом переказу орендної плати на розрахунковий рахунок позивача (орендодавця).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди щодо оплати, станом на день розгляду справи в суді у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 16202,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до пункту 8.2. договору оренди у випадку прострочення плати за оренду пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та згідно поданого розрахунку розмір пені становить 4051,82 грн., яка підлягає стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2208,18 грн. інфляційних збитків та 548,65 грн. –3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить 23010,65 грн. в тому числі: 16202,00 грн. основного боргу, 4051,82 грн. пені, 2208,18 грн. інфляційних нарахувань, 548,65 грн. –3% річних

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Західшляхбуд” ( 79044 м.Львів, вул.Коновальця, 33, ( код ЄДРПОУ 03450123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології для будівництва” (79029 м.Львів, вул.Чикаленка, 24, код ЄДРПОУ 23882907) 16202,00 грн. основного боргу, 4051,82 грн. пені, 2208,18 грн. інфляційних нарахувань, 548,65 грн. –3% річних, 230,10 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя