Ухвала суду № 82531021, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160000000556 від 10.06.2019. Досудове розслідування проводиться за фактом пожежі у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа у сьомому відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9. В результаті пожежі за попередніми даними загинули чотири особи, та п`ять осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено огляд відповідних інтернет-ресурсів, на яких розміщено інформацію щодо фіктивних підприємств, що займались встановленням протипожежної сигналізації в КНП «ООМЦПЗ» ООР, які взаємопов`язані між собою та фінансово-господарська діяльність яких контролюється однією особою.

Такими підприємствами є: ТОВ «Де Максімус» (ЄДРПОУ 42442108), юридична адреса: м. Одеса, вул. Скісна, 55 та ТОВ «Експерт-Системз» (ЄДРПОУ 39356318), юридична адреса: м. Одеса, вул. Радіо, 3.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, а також для проведення об`єктивного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів усіх документів, що містяться в реєстраційній справи юридичної особи ТОВ «Де Максімус» (ЄДРПОУ 42442108), яка зберігається в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Зобов`язати працівників (співробітників) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву П.Д.; ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; Михайловському ОСОБА_13 ; Войтенко ОСОБА_14 ,; Хачатуряну М.А. тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що містяться в реєстраційній справи юридичної особи ТОВ «Де Максімус» (ЄДРПОУ 42442108)

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.