Ухвала суду № 82528799, 20.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10610/19

Провадження №1-кп/127/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Бойко В.М., Дернової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Чернова А.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

сторони захисту: адвоката Мазура О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 15.01.2016 р. за № 12016020010000267,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

13.06.2019 р. через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про відвід прокурора Чернова А.В. Заява мотивована тим, що в 2007 р. прокурор Чернов А.В. приймав участь у кримінальній справі за апеляцією потерпілого ОСОБА_1

Потерпілий в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Чернов А.В. заперечив проти задоволенні заяви потерпілого, оскільки підстави для задоволення відводу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Мазур О.В. щодо заявленого відводу покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу прокурора потерпілий ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що прокурор Чернов А.В. приймав участь в іншій кримінальній справі за його апеляційною скаргою. На підтвердження даної обставини потерпілий надав суду копію ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2007 р. При цьому суд враховує, що одна лише участь прокурора в іншій кримінальній справі за участю потерпілого не може свідчи про упередженість представника сторони державного обвинувачення. Будь-яких іншими об`єктивних доказів, які б свідчили про упередженість представника державного обвинувачення – прокурора Чернова А.В. – суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості прокурора. Тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 В ОСОБА_4 про відвід прокурора Чернова А.В. відсутні.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Чернова А.В. – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: