Ухвала суду № 82525224, 14.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4424/19

Провадження №1-кс/523/2508/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 12.12.2018 року за № 42017162040000056 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 4201762040000056 про проведення обшуку які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , тобто за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку повинно бути вмотивовано та підтверджуватись відповідними доказами.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з наданих до клопотання матеріалів, слідчий судді не знаходить підстав для проведення обшуку за адресою: м. Одеса, , вул. Авдєєва (Плієва), 2вул.53 лінія 6А, по кримінальному провадженню № 42017162040000056 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, наявні інші способи для витребування доказів. Слідчим не доведена необхідність проведення обшуку.

Крім того, слідчим до клопотання про обшук були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Також, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні про обшук.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є невмотивованим, таким що не ґрунтується на доказах, а тому задоволенню не підлягає.

За так их обставин, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одескій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42017162040000056 про проведення обшуку житла та нежитлових приміщень які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про відмову в проведенні обшуку апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1