Рішення № 8252225, 25.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                           Справа№ 24/4

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів

До відповідача: Фермерського господарства „Ко-Лос”, с.Шабельня Жовнірського району.

Про стягнення 8 492,62грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора – Брухаль Л.Б. –пом. прокурора

Від позивача – Любчик У.В. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення з селянсько-фермерського господарства „Колос” 8492,62грн., в т.ч.: 8147,02грн. основного боргу, 229,68грн. пені, 83,10грн. втрат від інфляції та 32,82грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору фінансового лізингу №13-09-82бфл/128 від 26.03.2009 року позивач передав відповідачеві у користування універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, заводський № 213, вартістю 96 450,00грн., а відповідач зобов’язаний був сплачувати лізингові платежі, розмір яких та строк сплати встановлено додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів”.

Як зазначено у позовній заяві, до сплати підлягали лізингові платежі в загальній сумі 16413,59грн., фактично відповідач сплатив платежі в сумі 8266,57грн. Станом на 23.12.2009року заборгованість відповідача становить 8147,02грн., з вимогою про стягнення якої прокурор звернувся з позовом до суду. За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі п.7.1 договору прокурором заявлено до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 229,68грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлено втрати від інфляції в сумі 83,10грн. та 3% річних в сумі 32,82грн.

Ухвалою суду від 04.02.2010року замінено неналежного відповідача у справі - Селянсько-фермерське господарство „Колос”, належним відповідачем - Фермерським господарством –„Ко-Лос” (80311, Львівська область, Жовківський район, село Шабельня, ідентифікаційний код 22354879).

В судове засідання 25.02.2010року прокурор та представник позивача з’явились, повідомили про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 6831,88грн., у зв”язку з чим в цій частині просять припинити провадження у справі. Решту позовних вимог підтримують. Позивач подав письмову заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6831,88грн. На підтвердження сплати відповідачем суми 6831,88грн. суду подана виписка банку з рахунка клієнта за 01.02.2010р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 13.02.2010року поштового відправлення за №5203360.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

26.03.2009року позивачем і відповідачем укладено договір фінансового лізингу №13-09-82бфл/128, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу у користування предмет лізингу - універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20, вартістю 96 450,00грн., а останній зобов’язується сплачувати лізингові платежі.

Згідно із п.4.1 та п.4.2 договору черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям , розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів” (Графік сплати лізингових платежів доданий до матеріалів справи).

Предмет лізингу переданий відповідачу за актом №86 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 05.05.2009року, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 05.08.2009 року по 05.11.2009року підлягали до сплати лізингові платежі в сумі 16413,59грн.( 05.08.2009р. - 8266,57грн.; 05.11.2009р. - 8147,02), фактично відповідач сплатив лізингові платежі в сумі 8266,57грн.

Отже, на день подання позову ( позов подано 13.01.2010р.) заборгованість відповідача становила 8147,02грн. (16413,59 –8266,57).

01.02.2010року відповідач сплатив заборгованість в сумі 6831,88грн., що підтверджено випискою банку з рахунка клієнта за 01.02.2010року.

Відтак, заборгованість відповідача становить 1315,14грн. (8147,02 –6831,88).

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості в сумі 1315,14грн. суду не подано.

За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі п.7.1 договору прокурором заявлена до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 229,68грн., яка нарахована за період з 06.11.2009року по 23.12.2009року від суми боргу 8147,02грн.,та на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлені втрати від інфляції в сумі 83,10грн. та 3% річних в сумі 32,82грн за період з 06.11.2009року по 23.12.2009року. Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних доданий до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст.762 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов’язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 05.08.2009року по 05.11.2009року підлягали до сплати лізингові платежі в сумі 16413,59грн., з яких заборгованість на день подання позову становила 8 147,02 грн. Після подання позову та порушення судом провадження у справі відповідач 01.02.2010р. сплатив 6831,88грн.

Отже, на день вирішення спору в частині стягнення 6831,88грн. основного боргу предмет спору відсутній, заборгованість становить 1315,14грн. (8147,02 –6831,88).

На підставі викладеного суд вважає, що в частині стягнення 1315,14грн.заборгованості за лізинговими платежами, 229,68грн. пені, 83,10грн. втрат від інфляції та 32,82грн. 3% річних позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення основного боргу в сумі 6831,88грн. провадження у справі належить припинити на підставі пункту 1/1, частини 1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю на день вирішення справи предмета спору.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 22, 29, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, п.1/1. ст.80, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства –„Ко-Лос”, ідентифікаційний код 22354879, адреса: 80311, Львівська область, Жовківський район, село Шабельня, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії ”Украгролізинг”, ідент. код 30401456, адреса; 01023, м. Київ, вул. Мечникова,16А, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, ідентифікаційний код 25259503, місцезнаходження: м.Львів, пр.Чорновола,57, - 1315,14грн. основного боргу, 229,68грн. пені, 83,10грн. втрат від інфляції та 32,82грн. 3% річних

2. Стягнути з Фермерського господарства –„Ко-Лос”, ідентифікаційний код 22354879, адреса: 80311, Львівська область, Жовківський район, село Шабельня, в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 6831,88грн. провадження у справі припинити.

Суддя