Рішення № 8252148, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 Справа№ 10/1

За позовом: ВАТ „Концерн Хлібпром”, м.Львів

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 5712 грн 23 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Сало Ю.В. - довіреність № б/н від 01.11.2009р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Концерн Хлібпром”, м.Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 5712 грн 23 коп.

Ухвалою суду від 31.12.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.02.2010р. Ухвалою суду від 16.02.2010р. розгляд справи відкладено на 23.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення № 5080039 .

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

07.10.2005р. між ДП „Львівський хлібзавод №5” ВАТ „Концерн Хлібпром”, м.Львів та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів укладено договір поставки хлібобулочних виробів №375 .

За умовами договору( п.1.1.) , Постачальник приймає на себе зобов”язання на умовах і протягом терміну дії цього Договору поставити (передати) , а Покупець прийняти та оплатити хлібобулочні вироби ( в подальшому поіменовані „продукція”).

На виконання своїх договірних зобов”язань ДП „Львівський хлібзавод №5” протягом березня-квітня 2007 року здійснювало на користь ОСОБА_1 поставки продукції на умовах та в порядку визначеному в Договорі. Факт поставки підтверджується підписаними обома сторонами, скріпленими відтисками печаток товарно-транспортними накладними (належно завірені копії долучено до позовної заяви) .

Оплата продукції згідно умов Договору здійснюється у термін три календарних дні від дати передачі продукції Покупцю , відповідно до умов Розділу 3 Договору(п.4.2).

Своє зобов”язання щодо оплати за поставлену продукцію суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконала частково.

Так, станом на 01.07.2008р. заборгованість Покупця перед Постачальником становила 5572 грн. 75 коп.

01.07.2008р. між ДП „Львівський хлібзавод №5” ВАТ „Концерн Хлібпром” (Цедент) та ВАТ „Хлібпром” (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває усіх /частину прав належних Цедентові за Договором -1 , за яким у Боржника існує заборгованість перед Цедентом.

Станом на дату укладення цього Договору розмір прямої заборгованості Боржника перед Цедентом становить 5572 грн. 75 коп.

Вартість прав переданих за цим Договором Цедентом на користь Цесіонарія за Договором-1 становить 5572грн. 75 коп.

Таким чином, за цим договором Цесіонарій- ВАТ „Концерн Хлібпром” набуває право вимагати від Боржника - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 виконання усіх зобов”язань /частини зобов”язань у розмірі 5572 грн. 75 коп.

У зв”язку з укладенням вищезазначеного Договору Відповідачу по справі ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги на суму заборгованості ВАТ „Концерн „Хлібпром” , в результаті чого Відповідач частково оплатив суму заборгованості.

Таким чином, на день подання позову в суд, заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 3472 грн. 75 коп.

Окрім цього, Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України 3%річних у розмірі 280 грн. 43 коп. та інфляційні нарахування на суму 1959 грн.05 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно умов Договору № 375 від 07.10.2005р. , оплата продукції здійснюється у термін три календарних дні від дати передачі продукції Покупцю , відповідно до умов Розділу 3 Договору(п.4.2).

На виконання умов Договору Постачальник здійснював поставки продукції Покупцю на умовах та в порядку визначеному у Договорі. Однак останнім було виконано умови Договору щодо оплати лише частково, в результаті чого утворилася заборгованість за поставлену продукцію.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов”язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов”язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи з положень ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов”язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов”язанні , новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов”язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Виходячи з вищенаведених правових норм, ВАТ „Концерн Хлібпром” (м.Львів) правомірно заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) і існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача боргу за поставку продукції по Договору №375 від 07.10.2005р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані Позивачем 280 грн. 43 коп. три проценти річних та 1959 грн.50 коп. інфляційних втрат правомірно підлягають до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.11,509, 512, 513, 514, 516, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 79052, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) на користь ВАТ „Концерн Хлібпром” ( 79035, м.Львів, вул. Хлібна, 2 код ЄДРПОУ 05511001) 3472 грн. 75 коп. основного боргу, 1959 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань, 280 грн. 43 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236,00 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя