Рішення № 8252145, 01.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10                                                                                           Справа№ 20/22

За позовом: Підприємства фірми “Профіт”, м. Золочів, Львівська область

до відповідача: Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації, м. Золочів, Львівська область

про стягнення 95 978,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Тимків Б.Р. - представник

від відповідача: Паробко М.М. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Підприємства фірми “Профіт” до Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації про стягнення 95 978,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому суму боргу визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2009 року між Підприємством фірмою “Профіт” (позивачем) та Відділом освіти Золочівської районної державної адміністрації (відповідачем) було укладено договір підряду № 28. Відповідно до умов договору Позивач, як підрядник зобов‘язався на умовах та в порядку визначеному договором виконати роботи з капітального ремонту шатрового даху Ясеновецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відповідно до погодженого сторонами робочого проекту, який є невід‘ємною частиною договору, а відповідач, як замовник зобов‘язався оплатити виконане замовлення протягом 10-ти календарних днів з дня підписання акту прийому - передачі виконаних підрядних робіт.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи по капітальному ремонту даху загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в селі Ясенівці Золочівського району Львівської області, про що складено акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р., та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 рік на суму 96 854,00 грн., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін.

Відповідач свої зобов‘язання по договору не виконав, оплату за виконані роботи не провів.

11.12.2009 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію № 2 з проханням погасити заборгованість, яка залишена без відповіді.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума боргу Відповідача складала 95 978,00 грн.

У представленому відзиві на позовну заяву відповідач суму боргу у розмірі 95 978,00 грн. визнав та пояснив, що причиною не виконання зобов‘язання по оплаті виконаних позивачем робіт є непроведення касових видатків Головним управлінням державного казначейства України у Львівській області згідно фінансових зобов‘язань та платіжного доручення № 7523 від 08.12.2009 року, копію яких долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивачем проведено капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в селі Ясенівці Золочівського району Львівської області на загальну суму 95 978,00 грн. Факт виконаних робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 рік та актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3.2.2. Договору, Замовник зобов”язаний оплатити роботу Підряднику згідно акту виконаних робіт протягом 10-ти календарних днів з дня підписання актів.

До матеріалів справи сторонами долучено акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 11.02.2010 рік заборгованість Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації перед Підприємством фірмою “Профіт” становить 95 978,00 грн. Даний акт підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін.

З огляду на викладене, суд вважає що позовні вимоги у сумі 95 978,00 грн. підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. В.Івасюка, 12, код ЄДРПОУ 02144737) на користь Підприємства фірми “Профіт” (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Партизанська, 6/4, код ЄДРПОУ 20768105) суму у розмірі 97 173,78 грн. з них :

- 95 978,00 грн. основного боргу;

- 959,78 грн. держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя