ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.10 Справа№ 26/13
За позовом: Закритого акціонерного товариства Виробничо-комерційної компанії «Еталон», м. Городок Львівської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс», м. Львів
про: стягнення 167285,31 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Вус А.П. –представник (довіреність № 10/02 від 11.01.2010 р.)
від відповідача Гавуляк В.С. –голова правління
Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство Виробничо-комерційна компанія «Еталон», м. Городок Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс», м. Львів про стягнення 167285,31 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2010 р.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав письмове пояснення № 01-57 від 15.02.2010 р. на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
01.05.2007 р. між сторонами укладено договір б/н (далі по тексту –договір).
Згідно умов договору позивач зобов’язався від імені відповідача за власний рахунок здійснювати розрахунково-фінансові операції згідно наданих листів та рахунків перед третіми особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що відповідач зобов’язався після закінчення терміну дії договору, протягом 5 банківських днів, на підставі акту взаємозвірки між двома сторонами повернути позивачу на його поточний рахунок кошти оплачені в процесі дії та виконання даного договору.
Згідно п. 5.1. договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р. (до повного виконання зобов’язань стороною-1 (відповідачем).
Між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009 р., згідно якого вбачається заборгованість відповідач перед позивачем у розмірі 167285,31 грн. (копія акту знаходиться в матеріалах справи)
Позивачем надавалися (отримано представником відповідача наручно) відповідачу лист № 01/02 від 04.01.2010 р. та претензію № 11/02 від 12.01.2010 р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 167285,31 грн., на які відповідач надав позивачу відповідь № 01-7 від 14.01.2010 р. про визнання вказаних листа та претензії та зобов’язувався погасити заборгованість до 20.01.2010 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, станом на час розгляду спору, своїх зобов’язань перед позивачем щодо повернення коштів у розмірі 167285,31 грн. не виконав. Факт заборгованості відповідача підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків станом на 31.12.2009 р. Також, слід зазначити, що відповідач заборгованість перед позивачем у сумі 167285,31 грн. визнав повністю, про що зазначив у письмовому поясненні № 01-57 від 15.02.2010 р. на позовну заяву.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс», м. Львів, вул. Окружна, 57а (код ЄДРПОУ 22406913) на користь Закритого акціонерного товариства Виробничо-комерційної компанії «Еталон», м. Городок, вул. В. Стуса, 7, Львівська область (р/р 2600222773 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32115051) 167285 грн. 31 коп. заборгованості, 1672 грн. 85 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 8251973, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: