Рішення № 8251663, 11.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.10                                                                                 Справа № 7/58

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 524047 грн. 24 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.09;

від відповідача –Бондаренко О.О., довіреність № 18 від 18.01.10.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 509338 грн. 53 коп., пені у розмірі 11347 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 1656 грн. 72 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 1704 грн. 58 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 201 від 10.03.10, посилаючись зокрема на те, що позивачем завищено розмір пені, оскільки споживачі відповідача мають велику заборгованість перед відповідачем, викликану у тому числі неприйняттям державного бюджету на 2010 рік. У зв’язку з викладеним, відповідач просить суд зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу “Брянківський департамент ТОВ “Луганськвода” (Постачальник) та відповідачем –Комунальним підприємством “Брянкатеплосервіс” (Споживач) було укладено Договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 204/1 від 01.01.09 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується постачати Споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1 Договору).

Кількість води, що подається Постачальником та використовується Споживачем, визначається за показниками приладів обліку (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по кількості води, наданої Споживачу з мережі водопостачання, При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також якщо об’єм скидання стічних вод відрізняється від об’єму водоспоживання, Споживач зобов’язаний у термін, погоджений з Постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та об’єму прийнятих стоків двостороннім актом або груп-рахунком. Споживач повинен сприяти представникам Постачальника та забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт (п.5.4. Договору).

Споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку –100% нарахувань за розрахунковий місяць протягом трьох днів з моменту отримання рахунку (п.6.2. Договору).

За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.8.1. Договору).

У період з жовтня по грудень 2009 року відповідачем було отримано послуги з водопостачання та водовідведення. Позивачем було надано відповідачу груп-рахунки за спірний період (а.с.18-20). Проте надані рахунки було оплачено частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 201 від 10.03.10.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 204/1 від 01.01.09, підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи за спірний період позивачем було надано послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 591176 грн. 52 коп., що не заперечується відповідачем. На ці послуги позивачем було надано відповідачу груп-рахунки (а.с.18-20). Відповідачем було сплачено 81837 грн. 99 коп., що підтверджено наданим позивачем розгорнутим розрахунком. Таким чином, відповідачем не було сплачено послуги з водопостачання та водовідведення надані у спірний період у сумі 509338 грн. 53 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору у частині проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилася та складає 509338 грн. 53 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості послуг з водопостачання та водовідведення передбачена сторонами в п. 8.1 укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з теплозабезпечення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з теплозабезпечення, що надається споживачам. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 5500 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Брянкатеплосервіс”, м. Брянка Луганської області, вул. Литовська, 3, код ЄДРПОУ 34970460 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 35554719 - борг у сумі 509338 грн. 53 коп., пеню у сумі 5500 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1656 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 1704 грн. 58 коп., державне мито у сумі 5240 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 16.03.10.

Суддя Т.Л.Калашник