Рішення № 8251368, 09.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10                                                                                 Справа № 1/39

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 43240 грн. 67 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

                                                  П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Усов Р.Ю., дов. Від 01.01.10 № 178;

від відповідача –Булана О.С., дов. від 10.12.09 № 181;                              

Суть спору: про стягнення 40683 грн. 58 коп. заборгованості за активну електроенергії, 679 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 239 грн. 60 коп. 3% річних, 1637 грн. 62 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.03.10 № 21 підтвердив факт існування боргу за електроенергію у сумі 40683 грн. 58 коп.

Також за листом від 04.03.10 № 21 відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50%, з посиланням зокрема на те, що відповідач є нерентабельним підприємством, яке отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значно нижче ніж її відпускна ціна, однак, вживає усіх можливих заходів для здійснення оплати заборгованості позивачу. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам, в т.ч. населенню.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" в особі Стахановського департаменту /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.08.08 № А 2271, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –остаточні розрахунки за поставлену електроенергію проводити у п"ятиденний строк після одержання рахунку, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з вересня по грудень 2009 року позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 999183 грн. 58 коп., що підтверджено відомостями споживача про зняття показів обліку електроенергії.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

          Щодо стягнення 239 грн. 60 коп. 3% річних та 679 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Але при розрахунку інфляційних нарахувань позивачем допущено помилку та належна сума даних вимог складає 679 грн. 86 коп. У решті інфляційних нарахувань слід відмовити.

          Пеня в загальній сумі 1637 грн. 62 коп. за прострочку сплати боргу за активну електроенергію нарахована позивачем за період з 13.10.09 по 01.02.10 у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Але у відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством і фактично отриману воду у подальшому постачає населенню господарський суд на підставі ст. 233 ГК України та з врахуванням п. 3 ст. 83 ГПК України задовольняє обгрунтоване клопотання відповідача та зменшує суму пені, що підлягає до стягнення до 818 грн. 81 коп.

Тому позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти пені слід відмовити.

          На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок № 260343249060 в філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 304665 –40683 грн. 58 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 239 грн. 60 коп. 3 % річних, 679 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 818 грн. 81 коп. пені, 432 грн. 40 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –15.03.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова