Ухвала суду № 82510905, 19.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/521/19 Справа № 708/209/18 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Ткаченко С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

19 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю секретаря Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,прокурораРідзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року про повернення ОСОБА_1 заяву про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

27.03.2019 засуджений ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.04.2019 повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що останнім пропущено трьохмісячний строк звернення до суду з відповідною заявою і не порушується питання про його поновлення як такого, що пропущений з поважних причин.

Вказана ухвала оскаржена засудженим ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

В прохальній частині апеляційної скарги засуджений ОСОБА_1 , в тому числі, наполягає на його безпосередній участі в розгляді апеляційних вимог судом апеляційної інстанції.

За повідомленням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 05.06.2019 за № 06/2779, засуджений ОСОБА_1 26.04.2019 вибув із установи до державної установи «Старобабанівська ВК - 92» Черкаської області.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 порушує питання про безпосередню участь при розгляді його апеляційних вимог і не вказує про здійснення судового розгляду дистанційно, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю останнього, на виконання вимог ст. 336 КПК України.

З огляду на наведене, засудженого слід етапувати з місця відбування покарання до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Заслухавши думку прокурора про доцільність забезпечення безпосередньої участі засудженого при апеляційному розгляді, керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Етапувати до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Старобабанівська ВК-92» Черкаської області на час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року про повернення ОСОБА_1 заяву про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали для виконання направити начальникам державних установ «Черкаський слідчий ізолятор» та «Старобабанівська ВК-92» Черкаської області.

Начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Апеляційний суд Черкаської області про прибуття засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :