Рішення № 8250920, 04.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                 Справа № 9/41

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Житлово-експлуатаційної контори № 6 УЖКГ", м. Антрацит, с. Кріпенське Луганської області

про стягнення 58858 грн. 03 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за активну електроенергію за період з жовтня 2007 року по жовтень 2009 року у розмірі 49741,16 грн., інфляційні втрати –6272,88 грн., 3% річних –1252,59 грн., пеню –1591,40 грн. та судові витрати.

Відповідач, КП "ЖЕК № 6", участь у судовому засіданні не взяв, відзив не надав, тому, з урахуванням положення ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори № 111 від 19.10.08 та від 28.12.08 (що був переукладений у зв'язку з реорганізацією Краснолуцької філії ТОВ "ЛЕО") про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 8, 9 додатку Порядок розрахунків до вказаних договорів кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період жовтень 2007 року - жовтень 2009 року підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 49741,16 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1591,40 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1252,59 грн. та інфляційні втрати –6272,88 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем були укладені договори № 111 від 19.10.08 та від 28.12.08 (що був переукладений у зв'язку з реорганізацією Краснолуцької філії ТОВ "ЛЕО") про постачання електричної енергії, за яким позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 8, 9 додатку Порядок розрахунків до вказаних договорів кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період жовтень 2007 року - жовтень 2009 року підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 49741,16 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, копії яких містяться у матеріалах справи.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1591,40 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1252,59 грн. та інфляційні втрати –6272,88 грн. за час прострочення платежів.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу за активну електроенергію за період з жовтня 2007 року по жовтень 2009 року у розмірі 49741,16 грн., інфляційних втрат –6272,88 грн., 3% річних –1252,59 грн., пені –1591,40 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, крім того, відповідачем підписаний акт звірення розрахунків станом на 19.02.10 на суми, які заявлені позивачем, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП Житлово-експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського УЖКГ, 94632, Луганська обл., м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. 40 років Жовтня, 38-а, код 24184631, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію за період з жовтня 2007 року по жовтень 2009 року у розмірі 49741,16 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП Житлово-експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського УЖКГ, 94632, Луганська обл., м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. 40 років Жовтня, 38-а, код 24184631, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- інфляційні втрати у розмірі 6272,88 грн., 3% річних –1252,59 грн., пеню –1591,40 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 588,58 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов