Ухвала суду № 82503440, 19.06.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/267/16-ц

У Х В А Л А

19.06.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року по справі №284/267/16-ц з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код за ЄДРПОУ 39288002, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №Р24.120.78001 від 09 грудня 2013 року, укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 29029,38 грн.

З ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код за ЄДРПОУ 39288002, р/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Державний виконавець звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью файненс сервіс" у виконавчому провадженні №52640361 по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року по справі №284/267/16-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.120.78001 від 09 грудня 2013 року.

Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, державний виконавець просить справу розглядати без її участі, інші учасники судового засідання про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

19 вересня 2016 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье » видано виконавчі листи.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Надана суду копія договору №28/02-1 підтверджує зазначені державним виконавцем обставини щодо укладення 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» договору факторингу, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» право на грошову вимогу за невиконаними грошовими зобов`язаннями боржниками, список яких міститься у Додатку №1 до цього договору.

Разом з тим, суду не надано копію Додатку до договору №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, тобто не надано доказу, який би підтвердив той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набуло право грошової вимоги за невиконаними грошовими зобов`язаннями, боржником по яких є ОСОБА_1 .

Крім того, додані до заяви державного виконавця матеріали не підтверджують той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет».

На підставі викладеного суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження №52640361 по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі №284/267/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 19 червня 2019 року.

Суддя:О. В. Діброва